Skip to content
Natuurondernemer
    agosto 11, 2020 by admin

    Hemos lanzado un nuevo sitio web y esta página ha sido archivada.Descubre más

    Hemos lanzado un nuevo sitio web y esta página ha sido archivada.Descubre más
    agosto 11, 2020 by admin

    Por Denis R Alexander

    Quizás deberíamos empezar por definir el término «evolución». Charles Darwin publicó El origen de las especies en 1859 como una teoría para explicar los orígenes de la diversidad biológica. Y en su momento, sólo era eso: una teoría biológica que los cristianos se apresuraron a declarar como una doctrina bíblica de la creación.

    Asa Gray, profesor de historia natural en Harvard y cristiano comprometido, había sido durante mucho tiempo confidente de Darwin y organizó la publicación de El origen de las especies en Norteamérica. Cristianos como Gray sostenían que Dios había dispuesto providencialmente los procesos biológicos de la evolución para llevar a cabo los propósitos de Dios en la creación. B. B. Warfield, teólogo de Princeton y destacado defensor de la inspiración de las Escrituras, se consideraba a sí mismo un «darwiniano de pura cepa». El historiador británico James Moore escribe que «con pocas excepciones, los principales pensadores cristianos de Gran Bretaña y Estados Unidos aceptaron con bastante facilidad el darwinismo y la evolución», y el sociólogo estadounidense George Marsden informa de que «con la excepción de Louis Agassiz, de Harvard, prácticamente todos los zoólogos y botánicos protestantes estadounidenses aceptaban alguna forma de evolución a principios de la década de 1870».

    Entonces, dada esta cálida acogida inicial, ¿por qué la hostilidad hacia la evolución por parte de los cristianos adquirió tanta importancia en EE.UU. un siglo después, dando lugar incluso a «batallas por los libros de texto» en las que se ha intentado legalmente en algunos estados prohibir la enseñanza de la evolución en las escuelas?

    Desgraciadamente, como suele ocurrir con las grandes teorías científicas, la evolución se ha visto incrustada con todo tipo de carga ideológica a lo largo de los años.

    Herbert Spencer (1820-1903) fue un gran divulgador de la evolución en Norteamérica en la última parte del siglo XIX, vendiendo 370.000 libros, pero desgraciadamente intentó convertir la evolución en una «teoría del todo», en la que todo el universo ascendía hacia la perfección final. Fue Spencer (y no Darwin) quien acuñó el término «supervivencia del más fuerte», una noción que sería mal aplicada con tan terribles consecuencias por el Kaiser durante la Primera Guerra Mundial y luego por Hitler en el Tercer Reich.

    «Corresponde a los científicos descubrir cómo Dios lleva a cabo su obra creativa»

    Hoy en día, cuando Richard Dawkins cuenta cómo la evolución darwiniana le permite ser un «ateo intelectualmente realizado», esto sólo refuerza la idea de que debe haber algo profundamente anticristiano en la evolución. Pero el hecho de que se haya recurrido a la teoría evolutiva para justificar una gama tan amplia de ideologías como el comunismo, el capitalismo, el racismo y el militarismo, algunas de ellas mutuamente excluyentes, debería alertarnos sobre los peligros de extrapolar las teorías científicas a ámbitos en los que en realidad tienen poco o nada que decir.

    Entonces, ¿es posible ser cristiano y creer en la evolución? Ciertamente, siempre que «evolución» no se refiera a una filosofía secular, sino a la teoría biológica que describe cómo Dios ha creado todos los seres vivos. Esto explica por qué la gran mayoría de los cristianos que se dedican hoy a la investigación biológica no tienen ningún problema en incorporar la teoría evolutiva dentro de su creencia en Dios como Creador. Nuestra tarea como científicos es describir las acciones de Dios en el orden creado con la mayor precisión posible. Estamos llamados por Dios a ser narradores de la verdad. Si un proceso evolutivo proporciona la mejor explicación para los orígenes de la diversidad biológica, entonces está bien – no es nuestro trabajo cuestionar a Dios en cuanto a cómo debería haber hecho las cosas, sino describir lo que realmente ha hecho.

    La evolución combina dos mecanismos. En primer lugar, la variación se introduce en los genes (tramos de ADN) mediante diversos mecanismos; y en segundo lugar, las consecuencias de estas mutaciones se ponen a prueba mediante el criterio del éxito reproductivo, la medida en que las mutaciones repercuten en la capacidad de los organismos individuales para generar descendencia. En conjunto, se trata de un proceso estrechamente regulado, tan alejado de la idea del azar como puede imaginarse. Como señala el biólogo evolutivo de Cambridge Simon Conway Morris en su reciente libro Life’s Solution: Inevitable Humans in a Lonely Universe, si se vuelve a reproducir la cinta de la vida, entonces lo que se obtendrá es algo notablemente similar a lo que tenemos ahora.

    Si se imagina el mundo como una matriz de millones de pequeñas cajas que representan el «espacio de diseño», entonces algunas de esas cajas se llenarán, pero otras no. Los ojos han evolucionado independientemente muchas veces durante la evolución. Tales hallazgos son totalmente coherentes con las acciones de un Dios creador que tiene intenciones y propósitos para su creación.

    Pero, por supuesto, los procesos evolutivos no están ahí para enseñarnos moralidad; los cristianos están llamados a comportarse como hijos de Dios, de acuerdo con la ley moral de Dios, tal como se revela en la Biblia. A la inversa, los cristianos no deberían abusar de la Biblia intentando tratarla como un libro de texto científico, cuando la escritura científica, tal como la entendemos ahora, no se puso en marcha hasta miles de años después de que se escribieran los primeros capítulos del Génesis. Es anacrónico tratar los textos bíblicos como si fueran artículos de una revista científica contemporánea. Los relatos bíblicos de la creación nos dicen verdades intemporales sobre los propósitos de Dios para su creación en general, y para la humanidad en particular. Corresponde a los científicos averiguar cómo lleva a cabo Dios exactamente su obra creativa.

    Algunos cristianos piensan que la creencia en la evolución socava la singularidad de la humanidad y la realidad del mal y la caída. No es así. El relato del Génesis retrata a Adán y Eva como agricultores neolíticos. Es perfectamente posible que Dios otorgara su imagen a Homo sapiens representativos que ya vivían en el Cercano Oriente para generar lo que John Stott ha llamado Homo divinus, aquellos que primero disfrutaron de la comunión personal con Dios, pero que luego cayeron terriblemente de su estrecha relación con Dios (Génesis 3.8). Todos los que desobedecen a Dios y confían en su propia sabiduría en lugar de la ley de Dios reiteran la caída histórica en su propio ser (Ezequiel 28.11-19).

    Los muchos cristianos de hoy que se dedican a las ciencias biológicas se asombran al descubrir las acciones creativas de Dios en nuestra investigación diaria. No buscamos a Dios en las lagunas de nuestro conocimiento científico, sino que adoramos a Dios por la totalidad de su orden creado, incluyendo esos notables procesos evolutivos que Dios ha utilizado para sus propósitos creativos.

    Denis R Alexander argumentó que los cristianos pueden aceptar la evolución con integridad,
    El profesor Andy McIntosh no está de acuerdo…

    Cristianos en la CienciaDenis R Alexander

    • Cristianos en la Ciencia proporciona recursos, enlaces y apoyo para aquellos interesados en la relación entre la ciencia y la fe cristiana.
    • Para más información, visite www.cis.org.uk
    • Denis R Alexander es miembro del St Edmund’s College y editor de Science & Christian Belief

    Previous article¿Cuánto tiempo tardará en sanar mi piercing?Next article Sirena

    Deja una respuesta Cancelar la respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Entradas recientes

    • Encontrarte a ti mismo (y a los demás…) en los anuarios online
    • Cómo configurar un minero ASIC de bitcoin
    • Chris Martin cumple años en Disneylandia con Dakota Johnson
    • ¿Qué es un sitio del Superfondo?
    • Los gusanos de la sangre con cebo de pesca tienen picaduras de abeja
    • 42 recetas de sopa de olla de cocción lenta saludables
    • 3 sorprendentes riesgos de una mala postura
    • Peces Betta hembra
    • ¿Qué son las corrientes oceánicas?
    • Nike se gastó 15.000 dólares en una máquina especial sólo para fabricar las zapatillas del pívot de Florida State Michael Ojo

    Archivos

    • abril 2021
    • marzo 2021
    • febrero 2021
    • enero 2021
    • diciembre 2020
    • noviembre 2020
    • octubre 2020
    • septiembre 2020
    • agosto 2020
    • julio 2020
    • junio 2020
    • mayo 2020
    • abril 2020
    • DeutschDeutsch
    • NederlandsNederlands
    • EspañolEspañol
    • FrançaisFrançais
    • PortuguêsPortuguês
    • ItalianoItaliano
    • PolskiPolski

    Meta

    • Acceder
    • Feed de entradas
    • Feed de comentarios
    • WordPress.org
    Posterity WordPress Theme