Skip to content
Natuurondernemer
    octubre 14, 2020 by admin

    Graham Nash on Woodstock: ‘It Was Both Primeval and Futuristic’

    Graham Nash on Woodstock: ‘It Was Both Primeval and Futuristic’
    octubre 14, 2020 by admin

    El backstage era totalmente caótico. Había tanta droga que es muy difícil recordar algo. Cada vez que nos juntábamos los tres o cuatro -especialmente con los Airplane y los Grateful Dead y Sebastian- era un disparate. Woodstock era sólo nuestro segundo concierto, pero no teníamos miedo del público. Nos preocupaban más nuestros compañeros. Creo que Stephen y yo estábamos un poco nerviosos porque Hendrix y la Banda y Blood, Sweat and Tears estaban allí. Y creo que Neil estaba nervioso por tocar con nosotros. Neil no tiene el control cuando está con nosotros, no de la manera que le gusta. Y creo que eso lo puso un poco nervioso. No sé realmente por qué no eligió estar en la película. Hasta el día de hoy, mucha gente piensa que fue sólo CSN quien hizo Woodstock, pero en realidad fuimos nosotros cuatro.

    Pensé que hicimos un pésimo set. Si tenemos en cuenta que tocamos guitarras acústicas ante 400.000 personas e intentamos llegar al fondo del público con canciones como «Guinnevere», fue absurdo. Pero lo hicimos lo mejor que pudimos. Seguro que la «Suite» estaba un poco desafinada, pero ¿y qué?

    Al día siguiente, de vuelta a Nueva York, era como «¿realmente ha pasado eso? ¿Fue sólo un gigantesco flash de ácido o una alucinación?». Sólo más tarde empecé a ponerlo en perspectiva. Fue una mayoría de edad, el florecimiento de una generación de chavales que decidieron que podían responsabilizarse de sus propias vidas y afectar a su destino, que podían coexistir con otros cientos de miles de personas y no meterse en escenas violentas y pasarlo bien.

    Muchos de nosotros, en los años posteriores, hemos rehuido el mito de Woodstock. Es como si, si estuviste en Woodstock y te entusiasma, entonces eres un hippie del 69, hay que descontarte. Pero nunca habrá nada tan bueno como Woodstock, porque fue el primero y el mejor. No creo que se pueda recrear eso. Había un cierto brillo en los años sesenta, una cierta ingenuidad y exploración, un entusiasmo por el futuro que ya no existe.

    Una versión de esta historia fue publicada originalmente en la edición impresa del 24 de agosto de 1989 de Rolling Stone.

    Previous articleCómo comprar barato en Nueva YorkNext article Sexo por primera vez 101: Cómo perder la virginidad

    Deja una respuesta Cancelar la respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Entradas recientes

    • Encontrarte a ti mismo (y a los demás…) en los anuarios online
    • Cómo configurar un minero ASIC de bitcoin
    • Chris Martin cumple años en Disneylandia con Dakota Johnson
    • ¿Qué es un sitio del Superfondo?
    • Los gusanos de la sangre con cebo de pesca tienen picaduras de abeja
    • 42 recetas de sopa de olla de cocción lenta saludables
    • 3 sorprendentes riesgos de una mala postura
    • Peces Betta hembra
    • ¿Qué son las corrientes oceánicas?
    • Nike se gastó 15.000 dólares en una máquina especial sólo para fabricar las zapatillas del pívot de Florida State Michael Ojo

    Archivos

    • abril 2021
    • marzo 2021
    • febrero 2021
    • enero 2021
    • diciembre 2020
    • noviembre 2020
    • octubre 2020
    • septiembre 2020
    • agosto 2020
    • julio 2020
    • junio 2020
    • mayo 2020
    • abril 2020
    • DeutschDeutsch
    • NederlandsNederlands
    • EspañolEspañol
    • FrançaisFrançais
    • PortuguêsPortuguês
    • ItalianoItaliano
    • PolskiPolski

    Meta

    • Acceder
    • Feed de entradas
    • Feed de comentarios
    • WordPress.org
    Posterity WordPress Theme