Documento amicus presentado por el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa y 16 organizaciones de medios de comunicación
Tribunal: Tribunal Supremo de Nueva York, División de Apelaciones, Primer Departamento
Fecha de presentación: 9 de abril de 2020
Actualización: El 21 de mayo de 2020, la coalición de medios de comunicación presentó un amicus enmendado corrigiendo el número de artículos de noticias que mencionan al Dr. Luke.
Antecedentes: En 2014, el productor musical Lukasz Gottwald, alias Dr. Luke, presentó una demanda por difamación contra la cantante Kesha Rose Sebert, alias Kesha, en respuesta a la acusación de la estrella del pop de que había agredido sexualmente tanto a ella como a la cantante Katy Perry.
En febrero, el Tribunal Supremo de Nueva York dictó una sentencia sumaria parcial a favor del Dr. Luke, dictaminando, entre otras cosas, que el productor no es considerado una figura pública. Si hubiera sido clasificado como tal, su demanda por difamación habría estado sujeta al «estándar de malicia real», lo que significa que, para prevalecer, Dr. Luke tendría que demostrar que la acusación de Kesha se hizo «con conocimiento de que era falsa o con indiferencia temeraria de si era falsa o no».»
Desde entonces, Kesha ha apelado a la División de Apelación de Nueva York, argumentando, entre otras cosas, que el tribunal de primera instancia se equivocó al no clasificar a Dr. Luke como figura pública.
Nuestra posición: El tribunal de apelación debe revocar la opinión del tribunal de primera instancia de que el Dr. Luke no es una figura pública y reconocer que en realidad sí se califica como tal de las siguientes maneras:
- El Dr. Luke es una «figura pública de uso general» en el sentido de que se ha promovido a sí mismo a la prominencia pública, ha logrado un reconocimiento de nombre significativo y notoriedad en la prensa, y ha utilizado su gran seguimiento en los medios sociales para mejorar su acceso a la prensa.
- El Dr. Luke es una «figura pública general dentro de una comunidad relevante», dado su poder e influencia en la industria de la música.
- Dr. Luke es una «figura pública con fines limitados» porque se ha inyectado voluntariamente en la controversia pública del trato a los artistas por parte de empresarios y ejecutivos.
El Comité de Reporteros y la coalición de medios de comunicación están representados en este asunto por la Clínica de la Primera Enmienda de la Facultad de Derecho de la UCLA y Holwell Shuster & Goldberg LLP.
Cita: «En los últimos años, el movimiento #MeToo ha revelado las agresiones sexuales y el acoso en Hollywood, la industria musical, los negocios y más allá. Los periodistas han desempeñado un papel importante en el descubrimiento de irregularidades, destacadas por los galardonados reportajes de investigación de medios como The New York Times y The New Yorker. Pero la decisión del tribunal de primera instancia en este caso -que incluso los presuntos abusadores poderosos y famosos son figuras privadas a los ojos de la ley mientras no se hayan insertado en el debate público sobre la agresión sexual- amenaza con enfriar esta información esencial»
Relación: Las sentencias judiciales sobre la consideración de ciertas personas como personajes públicos a los ojos de la ley pueden tener graves consecuencias para el trabajo de los periodistas. El Comité de Reporteros se mantiene al tanto de casos como éste y de muchos otros relacionados con demandas por difamación en la sección de Difamación y Privacidad de nuestro blog.