El Kraken es un gigantesco monstruo marino del folclore escandinavo que surge del océano para devorar a sus enemigos.
También se ha convertido en un meme de internet que representa una serie de afirmaciones extensas y sin fundamento que pretenden esbozar el caso de un fraude generalizado en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
Los grupos pro-Trump, incluidos los teóricos de la conspiración QAnon, han amplificado la idea bajo el hashtag #ReleaseTheKraken, y está siendo ampliamente compartida por aquellos que apoyan la campaña legal para desafiar los resultados de las elecciones.
La abogada del ‘Kraken’
La abogada Sidney Powell -que hasta hace poco formaba parte del equipo legal de Donald Trump y ahora actúa de forma independiente- ha descrito el caso que estaba montando como un «Kraken» que, cuando se liberara, destruiría los argumentos para que el demócrata Joe Biden hubiera ganado la presidencia de EEUU.
Sin embargo, una vez que se publicaron los documentos, casi 200 páginas, quedó claro que consistían predominantemente en teorías conspirativas y acusaciones infundadas que ya han sido ampliamente desmentidas.
Algunas de estas afirmaciones ya han sido rechazadas en los tribunales, mientras que otras -como las acusaciones de que las máquinas de votación forman parte de un complot originado bajo el ex líder venezolano Hugo Chávez- no están respaldadas por ninguna prueba creíble.
La señora Powell no respondió a una solicitud de comentarios de la BBC.
Los teóricos de la conspiración
La señora Powell es seguida de cerca por los partidarios de la teoría de la conspiración QAnon, que creen que el presidente Trump está luchando en secreto contra una cábala del Estado profundo de pedófilos adoradores de Satanás en el Partido Demócrata, los medios de comunicación, las empresas y Hollywood.
Muchos en el movimiento siguen convencidos de que el presidente Trump será investido para un segundo mandato el 20 de enero, a pesar de que perdió las elecciones.
Desde su aparición en conocidos programas online relacionados con QAnon, hasta la participación y retuiteo de influencers de QAnon o el uso de frases de QAnon en sus tuits, la señora Powell ha consolidado su posición como favorita entre sus adherentes.
Su reputación dentro del mundo de QAnon ha aumentado por su conexión con Michael Flynn -el primer asesor de seguridad nacional del presidente Trump, y otra figura clave entre los partidarios de QAnon.
La Sra. Powell asumió el cargo de abogada defensora del Sr. Flynn después de que éste fuera condenado durante una investigación del departamento de justicia sobre la supuesta interferencia rusa en las elecciones de 2016, instándole a retirar su declaración de culpabilidad. El señor Flynn fue indultado por el presidente esta semana.
Algunos seguidores de QAnon creen que el señor Flynn está directamente involucrado en la batalla secreta del señor Trump contra el Estado profundo.
Tanto la Sra. Powell como el Sr. Flynn han negado cualquier implicación con el movimiento QAnon.
Los divulgadores del «Kraken»
La conversación en las redes sociales sobre el Kraken está tan polarizada como el estado actual de la política estadounidense.
Muchos posts parecen ser de partidarios de QAnon y de Trump, confiados en que los documentos publicados por la señora Powell son la prueba de un fraude electoral masivo, mientras que los opositores se han burlado de ellos por su mala ortografía y la falta de pruebas concretas.
En Twitter, se han producido casi 100.000 tuits que hacen referencia al Kraken en las últimas 48 horas.
Según los datos públicos de CrowdTangle, una herramienta de análisis propiedad de Facebook, se han producido algo más de un millón de interacciones con la palabra Kraken desde el miércoles por la noche.
¿Qué hay en los documentos?
Los documentos incluyen muchas afirmaciones de fraude electoral inexactas o infundadas que ya hemos comprobado anteriormente.
- Comprobación de los hechos de las principales afirmaciones de fraude del equipo de Trump
- Una guía sencilla sobre las elecciones en Estados Unidos
- ¿Dónde se sitúa Donald Trump en los temas clave?
- Cómo puede ser presidente de los Estados Unidos sin ganar la mayoría de los votos
También hacen otras afirmaciones más rebuscadas sobre las máquinas de votación utilizadas en estados clave.
La señora Powell dice que el software de las máquinas de votación Dominion utilizado en Michigan y Georgia permite «rellenar las papeletas por ordenador», y que agentes extranjeros accedieron a las máquinas para manipular los resultados en las elecciones estadounidenses.
No hay pruebas de injerencia extranjera en las elecciones estadounidenses de 2020, ni de votos cambiados.
Se identificó un problema en un condado de Michigan, pero se atribuyó a un error humano y no a un problema con el software de Dominion. Los funcionarios electorales afirman que el error se detectó rápidamente y se corrigió.
La Sra. Powell también afirma que el software de Dominion no permite que «una simple auditoría revele su mala asignación, redistribución o eliminación de votos», por lo que las pruebas son ahora «prácticamente invisibles».
Pero las máquinas de Dominion proporcionan un respaldo de papeletas para verificar los resultados, y Georgia realizó un recuento manual de papeletas que confirmó a Joe Biden como ganador.
Dan Wallach, un informático que actúa como asesor en las directrices nacionales para las máquinas de votación, dice: «Con las máquinas más nuevas que generan papeletas de voto -incluidas las utilizadas en Georgia-, cualquier tipo de relleno de papeletas por ordenador implicaría necesariamente la impresión errónea de esas papeletas, lo que seguramente se descubriría mientras las elecciones estuvieran en marcha.»
Dominion Voting Systems ha negado que sus máquinas estuvieran de alguna manera comprometidas.
¿Qué pasará después?
Los expertos legales dicen que es poco probable que las demandas lleguen muy lejos ya que incluyen numerosas afirmaciones sin citar ninguna prueba convincente.
Una de las piezas clave de las nuevas pruebas se proporciona en una declaración jurada de un «denunciante de Dominion», pero su nombre está oculto.
Los expertos legales han señalado que si se presenta un testigo, su testimonio necesita ser impugnado, lo que no puede hacerse efectivamente si su identidad está oculta.
El abogado Mike Dunford, dijo: «Si su testigo necesita permanecer oculto debido a preocupaciones legítimas por la seguridad, hay maneras de que eso ocurra. Pero esas formas no incluyen ocultar su identidad al tribunal y a los abogados de la otra parte»
Nos hemos puesto en contacto con los secretarios de Estado de Georgia y Michigan para que respondan a las demandas de Sidney Powell, pero aún no hemos recibido respuesta.
La agencia de ciberseguridad del gobierno estadounidense ha dicho que las elecciones estadounidenses de 2020 fueron las «más seguras de la historia de Estados Unidos».
Informe de Shayan Sardarizadeh, Jake Horton, Chris Giles y Alistair Coleman
. 