En las primeras horas de la mañana de ese mismo día, Eddie James Lowery, de 22 años, soldado destinado en Fort Riley, se vio involucrado en un accidente de tráfico cerca de la casa de la víctima. Los investigadores comenzaron a interrogarle esa misma mañana. Le interrogaron durante todo el día sin comida y le dijeron que no necesitaba un abogado, aunque lo solicitó. Los investigadores proporcionaron a Lowery detalles del crimen: la casa, la forma de entrar, el arma y detalles sobre la violación. Aunque Lowery se retractó de las declaraciones y su abogado presentó una moción para suprimirlas, el tribunal dictaminó que la confesión se hizo voluntariamente y la permitió en el juicio. La confesión se convirtió en la piedra angular del caso de la acusación.
Los objetos recogidos de la víctima incluían un kit de violación, ropa de cama y un camisón. De Lowery se recogieron una camisa y un par de pantalones. Las muestras de sangre se utilizaron para determinar los tipos de sangre de la víctima y de Lowery. En el juicio, la seróloga Mary Cortese, de la Oficina de Investigación de Kansas, testificó que se encontró sangre y líquido seminal en varios objetos tomados de la víctima. Se determinó que la sangre de los objetos era del tipo A y coincidía con la de la víctima. Se determinó que el fluido seminal era del tipo O, lo que coincidía con la muestra de sangre de Lowery y la sangre encontrada en sus pantalones. Cortese testificó que el 48% de la población general tiene sangre del tipo O. El laboratorio nunca hizo pruebas para determinar si Lowery era un secretor, lo que significa que el tipo de sangre de Lowery se encontraría en otros fluidos biológicos además de la sangre, como el fluido seminal o la saliva. La prueba del secretor se hizo para la víctima. Cortese asumió que Lowery era un secretor, multiplicó la frecuencia del 48% del tipo sanguíneo O por la frecuencia del 80% de los secretores en la población, y testificó que el 38,4% de la población general habría dado los mismos resultados en estas pruebas. Pero sin analizar un hisopo oral de Lowery, Cortese no habría sabido si el tipo sanguíneo de Lowery se vería en otros fluidos biológicos además de la sangre. Por lo tanto, cualquier testimonio que implicara o sugiriera que Lowery era el responsable del fluido seminal encontrado en las pruebas era engañoso y una exageración. La estadística del 38,4% que se dio como estimación del número de personas de la población que podrían dar el mismo resultado no se habría aplicado a alguien que no fuera secretor.
El primer juicio de Lowery terminó con un jurado en desacuerdo. Fue juzgado de nuevo en enero de 1982. Esta vez el jurado lo condenó por violación, robo con agravantes y agresión con agravantes. Lowery fue condenado a una pena de 11 años a cadena perpetua. Cumplió nueve años de esa condena y fue puesto en libertad condicional en 1991.
A través de su abogado, Barry Clark, y con su propio dinero, Lowery pudo conseguir que se hicieran pruebas de ADN en las pruebas biológicas en 2002. Había sido obligado a registrarse como delincuente sexual cada año desde su libertad condicional y quería limpiar su nombre y su reputación. Clark solicitó una búsqueda de pruebas, en la que aparecieron pruebas biológicas de la investigación, incluidos hisopos del kit de violación, partes de la ropa de cama y partes del camisón de la víctima. En septiembre de 2002, los resultados de las pruebas de ADN confirmaron la declaración de inocencia de Lowery. El semen encontrado en la ropa de cama de la víctima procedía de la misma persona que el semen encontrado en las muestras vaginales. Se excluyó a Lowery de ser el contribuyente.
En abril de 2003, el Tribunal de Distrito del Condado de Riley, Kansas, anuló la sentencia y la condena basándose en estos resultados y la fiscalía desestimó el caso.
Lowery presentó posteriormente una demanda federal de derechos civiles en busca de compensación. Llegó a un acuerdo sobre el caso en 2010 por 7,5 millones de dólares.
En 2011, Daniel Brewer se declaró culpable de la violación por la que Lowery fue condenado injustamente, así como de otra violación cometida en la misma época. Brewer fue vinculado a los crímenes por el perfil de ADN del ataque.