In de vroege ochtenduren van diezelfde dag was de 22-jarige Eddie James Lowery, een soldaat die gelegerd was in Fort Riley, betrokken bij een verkeersongeval in de buurt van het huis van het slachtoffer. Rechercheurs begonnen hem die ochtend te ondervragen. Hij werd de hele dag zonder eten ondervraagd en kreeg te horen dat hij geen advocaat nodig had, hoewel hij er wel om had gevraagd. Rechercheurs voorzagen Lowery van details over de misdaad – het huis, de manier van binnendringen, het wapen, en bijzonderheden over de verkrachting. Deze details werden uiteindelijk verwerkt in zijn bekentenis.
Hoewel Lowery de verklaringen terugtrok en zijn advocaat een motie indiende om ze te onderdrukken, oordeelde de rechtbank dat de bekentenis vrijwillig was afgelegd en stond ze toe in het proces. De bekentenis werd de hoeksteen van de zaak van de aanklager.
Bij de spullen die bij het slachtoffer werden opgehaald, zaten een verkrachtingsset, beddengoed en een nachtjapon. Van Lowery werden een shirt en een broek verzameld. Bloedmonsters werden gebruikt om de bloedgroepen van het slachtoffer en Lowery te bepalen. Tijdens het proces getuigde serologe Mary Cortese van het Kansas Bureau of Investigation dat er bloed en zaadvocht was gevonden op verschillende voorwerpen die van het slachtoffer waren afgenomen. Van het bloed op de voorwerpen werd vastgesteld dat het bloedgroep A had en overeenkwam met dat van het slachtoffer. De zaadvloeistof bleek van het type O te zijn, wat overeenkwam met het bloedmonster van Lowery en het bloed dat op zijn broek was gevonden. Cortese getuigde dat 48% van de algemene bevolking bloedgroep O heeft. Het laboratorium heeft nooit getest of Lowery een secretor was, wat betekent dat Lowery’s bloedgroep ook in andere biologische vloeistoffen dan bloed wordt aangetroffen, zoals zaadvocht of speeksel. Secretor testen werden wel gedaan voor het slachtoffer. Cortese ging ervan uit dat Lowery een secretor was, vermenigvuldigde de 48% bloedgroep O frequentie met de 80% frequentie van secretors in de bevolking, en getuigde dat 38,4% van de algemene bevolking dezelfde resultaten op deze tests zou hebben gegeven. Maar zonder een mond uitstrijkje van Lowery te testen, zou Cortese niet hebben geweten of Lowery’s bloedgroep ook in andere biologische vloeistoffen dan bloed zou zijn aangetroffen. Daarom was elke getuigenis die impliceerde of suggereerde dat Lowery verantwoordelijk was voor de zaadvloeistof die in het bewijsmateriaal werd gevonden, misleidend en een grove overdrijving. De 38,4% statistiek die werd gegeven als schatting van het aantal mensen in de bevolking dat hetzelfde resultaat zou kunnen geven, zou niet van toepassing zijn geweest op iemand die geen afscheider was.
Lowery’s eerste proces eindigde in een onbesliste jury. Hij werd opnieuw berecht in januari 1982. Deze keer veroordeelde de jury hem voor verkrachting, inbraak met verzwarende omstandigheden en zware mishandeling. Lowery werd veroordeeld tot 11 jaar tot levenslange gevangenisstraf. Hij zat daarvan negen jaar uit en kwam in 1991 voorwaardelijk vrij.
Dankzij zijn advocaat, Barry Clark, en met zijn eigen geld, was Lowery in staat om in 2002 een DNA-test te laten uitvoeren op het biologische bewijsmateriaal. Hij moest zich sinds zijn voorwaardelijke vrijlating elk jaar laten registreren als zedendelinquent en wilde zijn naam en reputatie zuiveren. Clark verzocht om een onderzoek naar bewijsmateriaal, dat biologisch bewijsmateriaal van het onderzoek opleverde, waaronder uitstrijkjes van de verkrachtingsset, delen van het beddengoed en delen van de nachtjapon van het slachtoffer. In september 2002 bevestigden de resultaten van de DNA-test de bewering van Lowery dat hij onschuldig was. Het sperma dat op het beddengoed van het slachtoffer was gevonden, was van dezelfde persoon afkomstig als het sperma dat op de vaginale uitstrijkjes was gevonden. Lowery werd uitgesloten als de dader.
In april 2003 vernietigde de arrondissementsrechtbank van Riley County, Kansas, het vonnis en de veroordeling op basis van deze resultaten en de aanklager seponeerde de zaak.
Lowery spande vervolgens een federale rechtszaak voor burgerrechten aan om schadevergoeding te eisen. Hij schikte de zaak in 2010 voor 7,5 miljoen dollar.
In 2011 pleitte Daniel Brewer schuldig aan de verkrachting waarvoor Lowery ten onrechte was veroordeeld en aan een andere verkrachting die rond dezelfde tijd was gepleegd. Brewer werd in verband gebracht met de misdaden door het DNA-profiel van de aanval.