Drugsbeschuldigingen weerleggen om kindervoogdij te winnen
http://media.blubrry.com/familylawinsider/p/content.blubrry.com/familylawinsider/Defeating_Drug_Accusations_to_Win_Child_Custody_FINALMXDWN.mp3
Laat ons een 5-sterren beoordeling en recensie achter op iTunes en Stitcher!
Disclaimer: Het materiaal en de inhoud van deze podcast zijn uitsluitend bedoeld als algemene informatie en mogen niet worden beschouwd als vervanging voor professioneel juridisch advies of een consultatie van een advocaat.
Familierecht Tip van de Week (1:16)
In Arizona kunt u met uw ex onderhandelen over achterstallige kinderalimentatie. Als u bijvoorbeeld 20.000 dollar achterstallige alimentatie verschuldigd bent, maar op dit moment slechts 10.000 dollar hebt, kunt u de 10.000 dollar in één keer ineens betalen in ruil voor kwijtschelding van de rest door uw ex. Het alternatief (voor uw ex) is om de achterstallige bedragen beetje bij beetje betaald te krijgen (bovenop de maandelijkse verplichting tot kinderalimentatie) totdat de achterstallige bedragen zijn afbetaald. In veel gevallen kan dit jaren duren.
Bedenk dat als de staat Arizona een Notice of Appearance in uw zaak heeft ingediend, zij het recht kan hebben om inbreng te geven over de vraag of over kinderalimentatie kan worden onderhandeld (vooral als de staat geld verschuldigd is voor uitkeringen die namens de kinderen zijn uitbetaald).
Huishoudelijke kwestie re: Custody vs. Legal Decision-Making Authority (in Arizona)
Als een voorlopige huishoudelijke kwestie: In Arizona wordt “voogdij over kinderen” nu “wettelijke beslissingsbevoegdheid” genoemd. Deze wijziging in terminologie is in januari 2013 van kracht geworden. Maar omdat in de VS meer mensen verwijzen naar “wettelijke beslissingsbevoegdheid” als “voogdij over kinderen”, worden in deze podcast de twee termen door elkaar gebruikt.
Legale, voorgeschreven medicijnen kunnen een probleem zijn in sommige voogdijzaken
(3:54) Geloof het of niet, soms is het gebruik van voorgeschreven medicijnen in familierechtelijke zaken een probleem. Tracy heeft zaken behandeld waar voorgeschreven medicatie het onderwerp van geschil werd. In die gevallen hebben rechters problemen gehad met het gebruik van bepaalde medicijnen door een van de partijen.
(4:47) In het bijzonder zijn die bepaalde medicijnen zeer verslavend of hebben ze het beoordelingsvermogen van de persoon aangetast. Daarom maken rechters zich zorgen over het vermogen van ouders om voor hun kinderen te zorgen terwijl ze (door voorgeschreven medicijnen) gestoord zijn. De vraag wordt dan (voor de rechter): is het in het belang van de kinderen dat de ouder bepaalde voorgeschreven medicijnen gebruikt?
(5:24) Als advocaat met een achtergrond in het strafrecht, merkt Wendy op dat als iemand een voorgeschreven medicijn gebruikt dat zijn rijvaardigheid in de geringste mate vermindert, het nog steeds als een misdaad wordt beschouwd. TIP: Als u een voorgeschreven medicijn neemt, lees het dan zorgvuldig om erachter te komen of u wel of niet mag rijden terwijl u de medicatie neemt. Als je niet mag rijden, doe het dan niet, vooral niet als de kinderen bij je zijn.
(6:26) In Tracy’s zaken zijn opiaten (zoals oxycodon en methadon) enkele van de drugs waar rechters problemen mee hebben gehad. Afhankelijk van je rechter kan het gebruik van bepaalde drugs (zelfs als ze geldig zijn voorgeschreven) van invloed zijn op je voogdijzaak.
(7:52) Wendy vraagt Tracy of rechters zich meer zorgen maken over het soort drugs dat wordt gebruikt OF over de manier waarop de persoon de drugs gebruikt (d.w.z.e., in overeenstemming met het recept). Tracy is van mening dat een van beide een probleem kan zijn.
(8:46) TIP: Als u medicijnen op recept gebruikt, neem deze dan in volgens de instructies van uw arts. Als je toevallig voor de familierechtbank komt te staan en je ex beschuldigt je van drugsgebruik, is het mogelijk dat je een test moet ondergaan. Sommige tests zullen de rechter vertellen of u zich houdt aan de instructies van uw arts met betrekking tot de medicijnen.
Typen drugstests die kunnen worden bevolen in uw voogdijzaak
(10:15) Er zijn een paar verschillende soorten tests die een persoon kan worden bevolen om te nemen als drugs een probleem zijn in een zaak. De twee meest voorkomende testen zijn haarfollikel- en urinetesten. In de meeste van haar zaken met haarfollikeltesten ziet Tracy rechters die 90 dagen terug in de tijd willen gaan (wat betekent dat de testfaciliteit slechts een paar centimeter haar van de wortel zal nemen.)
(11:26) Bloedtesten zijn ook beschikbaar als haarfollikel- of urinetesten niet de benodigde informatie opleveren. Hoewel bloedtesten in haar ervaring niet routinematig worden voorgeschreven, zou Tracy er niet voor terugschrikken om bloed te vragen als een urine- of haarfollikeltest haar niet de informatie zou geven die ze nodig heeft.
Volg de orders van de dokter en neem je medicijnen wanneer je ze moet innemen!
(12:44) NOG EEN TIP: Het innemen van je voorgeschreven medicijnen in overeenstemming met de orders van je dokter betekent niet alleen dat je ze NIET te veel gebruikt, maar ook dat je ze NIET te weinig gebruikt. Met andere woorden, neem uw medicijnen niet wanneer u daar zin in heeft.
(13:58) EN EEN ANDERE TIP: Vraag uw arts of u alcohol mag drinken tijdens het gebruik van uw voorgeschreven medicijnen. Als u niet mag drinken, doe het dan niet. Het zal een probleem zijn als u een drugstest moet ondergaan en er alcohol in uw systeem wordt aangetroffen.
Het gebruik van illegale drugs in voogdijzaken
(15:15) Vervolgens hebben we het over het gebruik van illegale drugs.
(15:40) Als een persoon 10 jaar geleden een drugsprobleem had en nu voor een voogdijzaak staat, kan de drugskwestie al dan niet nog steeds een probleem zijn (voor de rechter). Als Tracy de cliënt met het vroegere drugsprobleem had, zou zij alles doen wat in haar macht ligt om de rechter te laten zien dat de cliënt was gerehabiliteerd. Iets om rekening mee te houden (en te behandelen in de rechtbank) is bewijs van het bestaan van andere verslavingen die de oude drugsverslaving kunnen hebben vervangen (bijvoorbeeld drinken).
(16:43) Afhankelijk van de rechter, de drugs, en de omvang van het misbruik, kan drugsgebruik een grote factor zijn bij het bepalen van de voogdij over kinderen. Rechters hebben de neiging om harder te zijn voor mensen die meer “serieuze” drugs gebruiken dan wiet. In veel gevallen kan het drugsgebruik wel of niet van invloed zijn op de voogdij, maar het zal WEL van invloed zijn op iemands vermogen om ouderschap met de kinderen te hebben. (Dit is waar ouderschap onder toezicht een rol kan spelen.)
Wat te doen om de rechter te laten zien dat je “helemaal beter” bent
(18:15) Voor de persoon met een voormalig drugsprobleem zou Tracy zeggen dat hij of zij de volgende dingen moet doen (om rehabilitatie aan te tonen):
substance abuse programs
mental health counseling
AA
continuing substance abuse plans
(19:32) Ook, als een persoon jaren geleden een drugsprobleem had, kan het feit dat die persoon kinderen heeft gekregen NA het drugsprobleem boekdelen spreken. Laat zien wat voor ouder je bent geweest sinds je kind is geboren. Een opmerking die ik wil maken: wist uw ex-partner van het drugsprobleem toen u besloot om samen kinderen te krijgen? Als dat zo is, is het bezwaar van de ex-partner tegen het vroegere drugsgebruik niet erg overtuigend.
Wat te doen in uw voogdijzaak als u een recent drugsprobleem hebt
(20:47) Voor de persoon die recentelijk met een drugsprobleem heeft geworsteld, kan het een zwaardere strijd zijn om de voogdij te “winnen”. In dit geval, als je oudere kinderen hebt, kunnen zij gevraagd worden om input te geven over je drugsgebruik/gedrag. Als u zich in deze positie bevindt, overweeg dan niet alleen om uzelf te rehabiliteren, maar overweeg ook om uw relatie met uw kinderen te rehabiliteren.
(21:56) In sommige gevallen, wanneer een persoon is veroordeeld voor een drugsmisdrijf en voorwaardelijk is vrijgelaten, kan die persoon de prestaties tijdens de proeftijd in zijn/haar voordeel gebruiken. Die persoon moet zich houden aan alle voorwaarden en bepalingen van de proeftijd. Meestal omvatten die voorwaarden een drugstest, behandeling, willekeurige drugstesten, enz.
(22:29) Dus zelfs als een persoon is veroordeeld, als hij/zij de voorwaarden van de proeftijd tot op het bot heeft gevolgd, kan hij/zij dit aan de rechter voorleggen. Sterker nog, de persoon die voorwaardelijk heeft zou kunnen overwegen om de reclasseringsambtenaar binnen te halen om goede dingen te zeggen over zijn/haar prestaties tijdens de proeftijd.
Not All Hope Is Lost!
(22:59) Voor de persoon die zich volledig inzet voor de kinderen, zelfs met een voormalige drugskwestie, is niet alle hoop verloren. Het kan wel wat voeten in de aarde hebben en veel werk en geld kosten. Maar als je kinderen op het spel staan, moet je doen wat je kunt!
(23:53) Voor de persoon met een voormalig drugsprobleem: laat de rechter zien dat je geen drugs meer gebruikt EN laat de rechter zien dat je hele levensstijl is veranderd. Vaste baan? Nieuwe partner of echtgenoot? Als dat zo is, laat het de rechter weten.
(24:23) Als iemand eerlijk kan zijn tegen de rechter en kan vertellen wat tot het drugsprobleem heeft geleid, komt dat een heel eind. Verantwoordelijk zijn en verantwoordelijkheid nemen voor het verleden maakt indruk op rechters. Geen verantwoordelijkheid nemen of niet aanpakken wat er fout is gegaan, kan een probleem zijn. Speel hier niet de slachtofferkaart en weiger je verantwoordelijkheid te nemen.
Als u bent beschuldigd van drugsgebruik, maar het niet bent… doe dit
(25:01) Als u iemand bent die is beschuldigd van drugsgebruik, maar het niet bent, doe dan een drugstest om de beschuldigingen te laten rusten! Als u in deze situatie verkeert, stel dan aan de rechter voor dat uw aanklager betaalt voor de drugstest als deze negatief blijkt te zijn.
(26:38) Het komt steeds vaker voor dat rechters de aangeklaagden opdragen om tegelijkertijd zowel een urine- als een haarfollikeltest te doen. Ze doen dit om te zien wat er gedurende 90 dagen in het systeem van de beschuldigde heeft gezeten. Bovendien kunnen, afhankelijk van de haarfollikeluitslag (d.w.z. een positieve uitslag), willekeurige urinetests worden bevolen,
(27:39) TIP: Als je beschuldigd bent van drugsgebruik (maar dat niet bent), is Wendy’s advies om zowel een haarfollikel- als urinetest te doen (zonder gerechtelijk bevel) om alle bases te dekken.
(28:22) Voor de persoon die een functionerend lid van de samenleving is en af en toe een joint rookt MAAR een slechte timing heeft en een POSITIEF testresultaat, moet je aanbieden om willekeurige tests te doen. Dit zal de rechtbank helpen bewijzen dat drugsgebruik geen voortdurend probleem is. Helaas kan het in deze situatie maanden duren voordat de zaak is opgelost vanwege de positieve uitslag.
(29:29) In een van Wendy’s zaken, gaf haar cliënt (een vader) toe recreatief cocaïne te gebruiken. Hij was zeer succesvol, welbespraakt, berouwvol en een goede vader. In die (zeldzame) zaak, beval de rechter geen doorlopende testen omdat hij niet vond dat de vader een drugsprobleem had. De rechter berispte de vader echter wel en zei hem geen drugs meer te gebruiken.
(30:22) Tracy heeft testbevelen gezien die tot wel een jaar doorliepen. Afhankelijk van de rechter en van de resultaten, kan de testfrequentie na verloop van tijd worden verlaagd.
(31:22) Een van de nadelen van een drugstest zijn het ongemak en de kosten. Testen kan echt vervelend zijn als iemand voor zijn werk moet reizen.
Drugsprobleem of geen drugsprobleem…Je kinderen hebben je nodig
(32:22) Wendy’s ervaring is dat zelfs voor mensen met aanhoudende drugsproblemen, rechters zich bijna in allerlei bochten wringen om ervoor te zorgen dat beide ouders betrokken zijn bij de kinderen. Rechters proberen oplossingen te bedenken om dit mogelijk te maken en tegelijkertijd de veiligheid van de kinderen te beschermen. Dus zelfs als iemand moeite heeft om van een ernstig drugsprobleem af te komen, hoeft dat nog niet te betekenen dat een ouder zijn kinderen nooit ofte nimmer meer zal zien. (Nogmaals, hier komt ouderschap onder toezicht om de hoek kijken.)
(34:25) Onthoud, zelfs als je een drugsprobleem hebt, als je kinderen hebt: ZIJ HEBBEN JOU NODIG. Er is hoop!
Denken van de Life Coach (35:52)
De gedachte van deze week gaat over boosheid. Heb je jezelf ooit in een voortdurende staat van woede bevonden? We hebben allemaal.
Wat belangrijk is over woede is hoe je ermee omgaat.
James zijn geeft suggesties om dit te doen.
Over ons
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. In sem tortor, ac sagittis. Morbi mollis, neque sit amet convallis bibendum, leo purus commodo orci.
Adres: 1865 Winchester Blvd., Campbell, CA
Telefoon: 1-408-915-7520
Email: [email protected]
Onze diensten
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Donec feugiat ultricies vulputate. Suspendisse quis lacinia erat, eu tincidunt ante. Pellentesque aliquet feugiat tellus, et feugiat tortor porttitor vel. Nullam id scelerisque magna. Curabitur placerat sodales placerat. Nunc dignissim ac velit vel lobortis.