Die Heilsarmee ist nicht gerade eine Wohltätigkeitsorganisation, wie viele Menschen annehmen. Sie ist eine religiöse Sekte, und eine fundamentalistische noch dazu. Sie ist Teil der religiösen Rechten und hat genau wie diese eine Agenda.
Wie andere Fundamentalisten denken sie, dass Abtreibung verboten werden sollte. Sie schreiben: „Die Heilsarmee beklagt die bereitwillige Akzeptanz der Abtreibung durch die Gesellschaft, die eine unzureichende Sorge um verletzliche Personen, einschließlich der Ungeborenen, widerspiegelt.“ Haben Sie das verstanden? Die „Ungeborenen“ sind Personen. Das steht im Einklang mit der „Personhood“-Kampagne, die jeden Fötus rechtlich als Person definieren will. In ähnlicher Weise können Sie mit ihnen rechnen, wenn es darum geht, die Rechte von Personen zu verteidigen, ihr eigenes Leben angesichts unerträglicher Schmerzen und Elend zu beenden. Sie sagen: „Die Heilsarmee glaubt, dass Euthanasie und Sterbehilfe die Menschenwürde untergraben und moralisch falsch sind, unabhängig von Alter oder Behinderung.“ Jep, ich würde mich sicher würdevoller fühlen, wenn mein Verstand weg wäre und ich bettlägerig wäre, in meinem eigenen Urin und Kot läge und Schmerzen erleiden würde – anstatt die Möglichkeit zu haben, mein Leben zu beenden, bevor das passiert.
Bezüglich Alkohol und Drogen wollen sie keine Legalisierung oder Strategien zur Schadensbegrenzung. Wie sie anmerken, gibt es „sowohl geistige als auch zeitliche Gefahren, die dem Gebrauch von alkoholischen Getränken innewohnen“, und die Kirche „glaubt, dass totale Abstinenz die einzige sichere Garantie gegen übermäßigen Genuss und die Übel, die mit der Sucht einhergehen, ist.“ Sie glauben auch, dass es einen „direkten Zusammenhang zwischen dem Auftreten von Sucht und der leichten Verfügbarkeit von alkoholischen Getränken und der zunehmenden sozialen Akzeptanz ihres Konsums gibt.“
Auch kein Glücksspiel, sagen sie, das „seine Teilnehmer und Förderer in eine Übung der Gier verwickelt, die der biblischen Morallehre widerspricht.“ „Wir glauben, dass Glücksspiel falsch ist, unabhängig von jedem wahrgenommenen Nutzen der Unterhaltung, der Wohltätigkeit oder des persönlichen Gewinns, selbst wenn seine zerstörerischen Einflüsse nicht auf einer individuellen Basis gesehen werden können.“
Wie steht es mit schwulen Menschen? Nun, sie versuchen, aufgeklärt zu klingen, indem sie sagen, dass „gleichgeschlechtliche Orientierung“ nicht tadelnswert ist, aber „individuelle Verantwortung erfordert und durch das Licht der biblischen Autorität geleitet werden muss.“ Wenn sie bei der „individuellen Verantwortung“ stehen bleiben würden, gäbe es kein Problem. Stattdessen werfen sie die Bibel ein und sagen dann, dies bedeute, dass Homosexuelle „dazu aufgerufen sind, das Zölibat als Lebensform anzunehmen.“ Klar, Zölibat, das hat bei katholischen Priestern so gut funktioniert, nicht wahr? Daher sind sie gegen das Eherecht für homosexuelle Paare, weil „es keine biblische Unterstützung für die gleichgeschlechtliche Ehe als gleichwertig oder als Alternative zur heterosexuellen Ehe gibt.“ Ich möchte anmerken, dass es auch keine „biblische Unterstützung für Autos als gleichwertig oder als Alternative zum Reiten eines Esels in die Stadt gibt.“ Sie versuchen sogar zu sagen, dass sie schwule Menschen in ihrer Kirche akzeptieren und nicht diskriminieren, vorausgesetzt, sie „akzeptieren und halten sich an die Lehre und Disziplin der Heilsarmee.“ Mit anderen Worten, schwule Menschen sind in Ordnung, solange sie keine Beziehung haben, zölibatär bleiben und nur ihr Tamburin schütteln, um Geld für die Sekte zu sammeln.
Die Kirche, denken Sie daran, dass die Heilsarmee eine Kirche ist, sagt, dass die Ehe „die liebende Vereinigung für das Leben von einem Mann und einer Frau unter Ausschluss aller anderen ist.“ Ich denke, dieser Teil „für das Leben“ schließt die Scheidung für Heterosexuelle aus, und natürlich schließt er alle Ehen für Homosexuelle überhaupt aus. Und die Ehe „ist der einzige angemessene Kontext für sexuelle Intimität“. Ansonsten heißt es „Enthaltsamkeit vor und Treue in der Ehe“, aber nur für gegengeschlechtliche Paare. Schwule Menschen sollen NIE, NIE, NIE Sex haben. Sie verbreiten auch den Mythos, dass die Ehe „Gottes Institution“ ist und dass Gott sie erfunden hat. Sie glauben genauso wenig, dass sich die Ehe entwickelt hat wie der Mensch.
Und da Schwule nicht heiraten können, können sie sich wenigstens einen runterholen? Nun, es ist nicht klar, aber sie können nicht, wenn sie sich Erotik ansehen, die die Heilsarmee „in all ihren Formen“ ablehnt. Sie fördern auch die Lüge der Rechten, dass Pornos „eindeutig mit Prostitution, sexuellem Missbrauch und Übergriffen und anderen Formen der sexuellen Ausbeutung verbunden sind.“ Sie behaupten, es „fördert abartigen Sex und Gewalt“ – ich war so naiv zu denken, dass das Alte Testament das tut; es ist ein ziemlich perverses Buch mit Vätern und Töchtern, die Unzucht treiben, mehreren Ehefrauen usw., und es gibt dort mehr Völkermord als im schlimmsten Blut- und Gore-Film.
Und glauben Sie nicht, dass Sie ein privates Recht auf Erotik haben. Sie sagen, es sei „nicht nur eine Frage der privaten Moral“, und dass die Menschen „das Recht auf Schutz vor Unternehmen haben, die die Gesellschaft aushöhlen und Personen ausbeuten.“ Was bedeutet es, wenn man sagt, die Menschen haben ein „Recht auf Schutz vor“ etwas? Wenn man ein Recht auf Schutz vor Übergriffen hat, bedeutet das, dass der Akt des Übergriffs ein Verbrechen ist. Es bedeutet, dass diejenigen, die andere angreifen, verhaftet werden und ins Gefängnis kommen können. Wenn Sie ein Recht auf Schutz vor Mord haben, bedeutet das, dass Mord ein Verbrechen ist, ebenso wie versuchter Mord, und diejenigen, die ein solches Unterfangen versuchen oder erfolgreich sind, werden verhaftet, vor Gericht gestellt, verurteilt und ins Gefängnis gesteckt. Es ist klar, dass sie wollen, dass das Gesetz Erotik unter Strafe des Gefängnisses zensiert.
Sie drängen die Leute auch dazu, „Graswurzelbemühungen zu starten oder sich ihnen anzuschließen, um Ihre Gemeinde gegen Pornografie zu schützen.“ Und sie haben sogar einen „Klick hier“-Button, damit man Informationen herunterladen kann, wie man das tun kann. Und woher kommen diese Informationen? Focus on the Family, natürlich. Mit anderen Worten, die Heilsarmee fördert direkt eine der aktivsten religiös-rechten Gruppen, die es gibt. Inzwischen zitiert Focus on the Family einen Heilsarmee-Beamten, der sagt, Erotik „ist Prostitution für den Massenkonsum.“ (Anmerkung für Libertäre: Sie würden auch gegen legalisierte Prostitution sein.) In der Broschüre, die die Heilsarmee verteilt, heißt es, dass alle Pornos technisch gesehen illegal sind und das Problem darin besteht, dass „die Strafverfolgungsbehörden auf lokaler, staatlicher oder Bundesebene die Obszönitätsgesetze nicht durchsetzen.“ Die Salvationisten und Focus on the Family merken an: „Aktive, informierte und wachsame Bürger werden in jeder Gemeinde benötigt, um sicherzustellen, dass Gesetze durchgesetzt und die Standards der Gemeinde aufrechterhalten werden.“ Verstehen Sie, was wir brauchen, sind noch mehr wachsame Fundamentalisten, die versuchen, dem Rest von uns ihre moralischen Werte durch die Kraft des Gesetzes aufzuzwingen.
Das „Recht auf Schutz vor Unternehmen, die die Gesellschaft aushöhlen und Personen ausbeuten“ bedeutet also, dass Leute für die Produktion und den Verkauf von Pornos verhaftet werden sollten, vielleicht sogar für deren Besitz. Und da es nicht nur „eine Frage der privaten Moral allein“ ist, sollte man keine unanständigen Videos von sich und seinem Partner machen, vermutlich auch nicht, wenn man verheiratet ist (was bedeutet, dass man heterosexuell ist, und das ein Leben lang).
Aber, Moment mal. Wenn es ein „Recht auf Schutz vor Unternehmungen gibt, die die Gesellschaft aushöhlen und Personen ausbeuten“, und da die Heilsarmee bereits gesagt hat, dass Alkohol und Glücksspiel genau das tun, deuten sie dann nicht auch an, dass Glücksspiel und Alkoholproduktion ebenfalls strafbar sein sollten?
Sie sagen auch, dass sie die Gleichheit der Menschen unterstützen, und fügen dann genug Schlupflöcher ein, um zu zeigen, dass sie es nicht tun. Sie sagen, sie unterstützen „die biblischen und christlichen Imperative der Menschen- und Bürgerrechte.“ Also, wenn die Bibel sagt, dass man Rechte haben kann, ist es in Ordnung, ansonsten nicht so sehr. Sie sind nicht gegen Diskriminierung an sich, nur gegen „ungesetzliche, ungerechte oder unmoralische Diskriminierung“. Offensichtlich ist „moralische Diskriminierung“ in Ordnung, wie z.B. Schwulen das Recht zu heiraten zu verweigern, weil es kein „biblisches und christliches… Bürgerrecht“ ist.
Libertäre und Konservative werden beide entsetzt sein zu erfahren, dass die Heilsarmee glaubt: „Alle Menschen haben ein Recht auf die Sicherung der Grundbedürfnisse des Lebens (z.B. Nahrung, Kleidung, Unterkunft, Bildung, Gesundheitsversorgung, sichere Umgebung, wirtschaftliche Sicherheit). Zusammen mit ihrer sozialkonservativen Agenda sind sie also sehr links, wenn es um ein „Recht“ auf Gesundheitsversorgung und ein „Recht“ auf Unterkunft, Bildung und „wirtschaftliche Sicherheit“ geht. Sie behaupten, dass alle Menschen ein „Recht“ auf „gerechte Löhne und Leistungen“ haben, aber sie definieren nicht, was das bedeutet. Rechte sind etwas, das andere Menschen respektieren müssen, und wie respektieren sie Ihr Recht auf Gesundheitsversorgung? Nicht, indem sie Sie in Ruhe lassen, sondern indem sie gezwungen werden, Ihren Gesundheitsplan zu finanzieren.
Anmerkung: Ich finde es seltsam, dass sie ein Recht auf Unterkunft proklamieren, wenn sie in dieser Hinsicht offen diskriminiert haben. Ihre eigene Geschichte ist ziemlich hässlich, wenn es um LGBT-Personen geht. Vor ein paar Jahren besaß ich ein Geschäft in Phoenix und einer der Kunden war ein Vertreter einer LGBT-Kirche am Ende der Straße. Er erzählte mir von seiner Begegnung mit den Salvationisten dort.
Ein schwuler Mann rief die Kirche an und sagte, er sei obdachlos. Diese Kirche war sehr klein und hatte keine Ressourcen für solche Dinge, also schlug dieser Kirchenbeamte vor, dass er die Heilsarmee wegen ihrer Unterkunft anrufen sollte. Nicht lange danach sagte er, dass er einen sehr wütenden Anruf von einem Heilsarmee-Beamten bekam, der ihm befahl, ihnen NIEMALS wieder einen schwulen Kunden zu empfehlen. Als ich in Neuseeland lebte, erfuhr ich auch, dass die Heilsarmee sich aktiv dafür einsetzte, dass es ein Verbrechen bleibt, schwul zu sein, und zu diesem Zweck eine Petition an das Parlament verteilte.
Welche Art von Regierung würde also existieren, wenn wir das ethische System der Heilsarmee umsetzen würden. Erstens gäbe es keine Entkriminalisierung von Drogen, eine Wiedereinführung der Prohibition, einen Krieg gegen das Glücksspiel, und Erotik wäre illegal. Schwulen Menschen wäre es nicht erlaubt, Sex zu haben, geschweige denn zu heiraten. Abtreibungen würden illegal sein. Und wenn Ihnen das alles zu unerträglich ist, dürfen Sie auch keinen Selbstmord begehen. Und bevor die religiöse Rechte anfängt, feuchte Träume über die heilsgeschichtliche Idealgesellschaft zu haben, sollten sie sich daran erinnern, dass sie auch lehrt, dass jeder Mensch ein „Recht“ auf Gesundheitsversorgung, wirtschaftliche Sicherheit, gerechte Löhne und Leistungen, Bildung usw. hat. Wir reden hier von einer sehr aktiven Regierung, die ihre Finger in jedem Aspekt der menschlichen Existenz hat, sowohl in wirtschaftlicher als auch in sozialer Hinsicht.
Nächstes Mal, wenn Sie einen dieser lästigen Glöckner sehen, denken Sie daran, dass Ihre Spenden mehr tun, als ein paar hungrige Menschen zu füttern. Es geht an eine fundamentalistische Sekte mit der gleichen Agenda wie der Rest der religiösen Rechten. Es erlaubt ihnen, Broschüren zu verbreiten, wie man das Gesetz über Menschen bringen kann, die nicht nach ihrer religiösen Moral leben. Es wird von ihnen benutzt, um eine politische/religiöse Agenda zu fördern, nicht nur um Menschen in Not zu helfen.
Es ist nichts falsch daran, Menschen in Not zu helfen. Wenn Sie hungrige Menschen ernähren wollen, geben Sie einer örtlichen Essensausgabe für Hungernde. Was Sie nicht tun müssen, ist an eine Organisation zu spenden, die ein „wohltätiges“ Gesicht in der Öffentlichkeit hat, während sie hinter den Kulissen eine fundamentalistische, religiöse Agenda vorantreibt. Der einzige Grund, warum die Salutisten nicht so offen sind wie ihre guten Freunde von Focus on the Family, ist, dass sie, anders als FOTF, auf naive, wohltätige Menschen angewiesen sind, um ihre Spenden zu bekommen. In gewisser Weise macht sie das schlimmer. Zumindest ist Focus on the Family offen über ihre politische Agenda und nur Leute, die diese Agenda unterstützen, spenden an sie. Aber die Heilsarmee hat ihre Agenda hinter einer Wand von „menschlichen Bedürfnissen“ versteckt, was ihnen erlaubt, eine Menge wohlmeinender Individuen zu täuschen, um eine Agenda zu finanzieren, die sie normalerweise nicht unterstützen würden.