08 Dec Are pharmaceutical companies hiding the cure for cancer?
Ich habe mich kürzlich mit jemandem unterhalten, der davon überzeugt war, dass Pharmafirmen sich verschworen haben, seine Mutter zu töten. Er hatte von so vielen möglichen Heilmethoden für Krebs gehört, aber das Krankenhaus weigerte sich hartnäckig, auch nur eine davon an ihr auszuprobieren, und bestand stattdessen darauf, sie im Bett und auf Therapie zu halten.
Zunächst einmal ist der NHS schrecklich. Siehe Charlie Gard.
Nun, da das aus dem Weg ist, lassen Sie uns zur Sache kommen.
Der Hauptgrund dafür, dass Krankenhäuser keine anderen Heilmittel als die Chemo verwenden, ist, dass keines von ihnen nachweislich auf breiter Ebene bei Menschen funktioniert. Während wir in der letzten Zeit viel mehr Möglichkeiten gefunden haben, Krebs zu bekämpfen, als wir jetzt haben, ist die Tatsache, dass wir die meisten dieser Methoden nicht durch den rigorosen Testprozess geschickt haben, den die Gesetze der westlichen Nationen derzeit verlangen.
Die FDA, zum Beispiel, verlangt zehn Jahre von oben nach unten überwachte Tests, einschließlich Wartezeiten, bevor sie ein Produkt auf den Markt bringen darf.
Nun zur anderen Seite der Medaille, den bösen Konzernen, die uns all unser hart verdientes Geld aus der Tasche ziehen wollen, um uns alle gefühllos für ihren eigenen persönlichen, pekuniären Gewinn auszusaugen.
Zunächst einmal: Dracula ist nicht real.
Außerdem ist Dagobert Duck das Produkt von Hollywoods Fieberträumen, und Hollywoods Beziehung zur Realität war schon immer bestenfalls dürftig.
Reale Menschen verbringen ihre Zeit nicht in Büros und träumen davon, wie sie der Welt mehr Geld abtrotzen können.
Aber nehmen wir einmal an, dass Dagobert Duck real ist. Wie profitabel ist es, das Einkommen auf eine Variante festzulegen? Das ist es nicht. Denn das bedeutet im Grunde, dass jeder in der Stadt genau dasselbe anbietet, zum niedrigstmöglichen Preis (klar, Chemo ist teuer, aber das liegt daran, dass sie in der Herstellung Geld kostet). So kann niemand mehr Kunden anlocken, und niemand kann seine Gewinne steigern. Außerdem wäre es extrem profitabel, die exklusiven Rechte (oder teilweise vorteilhafte Rechte) für das ultimative Heilmittel (oder das effektivste Heilmittel) gegen Krebs zu lizenzieren und das Geld zu sich selbst zu bringen, anstatt es unausgezahlt zu lassen.
Es gibt also keinen vernünftigen Grund für Firmen, zu versuchen, effektive Krebsheilmittel zu unterdrücken. Das ist auch der Grund, warum so viele dieser „bösen Konzerne“ tatsächlich die Krebsforschung finanzieren. Denn ein Heilmittel zu finden, wäre gut für alle.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Solange Sie nicht bereit sind, Konzerne aktiv zu beschuldigen, wahnsinnig zu sein, haben Sie absolut kein Argument, um Ihre Theorie zu stützen, dass Konzerne Krebsheilmittel verstecken.