SiOWfa15: Wissenschaft in unserer Welt: Gewissheit und Kontroverse

Eine häufige Debatte in der amerikanischen Gesellschaft ist heute, ob das Trinkalter von 21 Jahren herabgesetzt werden sollte oder nicht. Einige Leute argumentieren, dass die Mehrheit der Leute, vor allem die im College, sowieso Alkohol trinken wird, also sollte das Trinkalter gesenkt werden, um rechtliche Konflikte zu vermeiden und vielleicht den „Nervenkitzel“ vom Trinken zu nehmen. Auf der anderen Seite glauben andere, dass die Menschen bis zum Alter von 21 Jahren nicht reif genug sind, um mit der Verantwortung umzugehen, die mit dem Alkoholkonsum verbunden ist. Als Studentin wollte ich mich mit diesem Thema näher befassen und die Auswirkungen des Alkoholkonsums vor dem Alter von 21 Jahren analysieren.

Zunächst werde ich mit den Vorteilen einer Herabsetzung des Trinkalters beginnen. Aus psychologischer Sicht würde eine Herabsetzung des Trinkalters Menschen im Alter von 18 bis 20 Jahren erlauben, in einer sichereren, besser regulierten Umgebung zu trinken und gleichzeitig den Nervenkitzel des Saufens zu nehmen. Ein Artikel in der Huffington Post schätzt, dass 90 Prozent des Alkoholkonsums bei Minderjährigen durch Rauschtrinken erfolgt. Teenager bekommen einen Nervenkitzel durch Saufgelage, weil das Trinkalter die Gesellschaft dazu zwingt, Alkohol als verboten zu betrachten. Das Brechen der Regeln verleitet die Teenager nur dazu, noch mehr zu trinken. Der Gründer von Choose Responsibility, John McCardell, sagt, dass das gesetzliche Trinkalter den Alkoholkonsum unter Jugendlichen nicht einmal verringert. Tatsächlich treibt das gesetzliche Mindestalter für Alkoholkonsum Minderjährige in eine gefährlichere und weniger regulierte Umgebung. Mit anderen Worten, das Mindestalter von 21 Jahren macht das Trinken für junge Menschen nur noch gefährlicher. Das Gesetz ist eindeutig ineffektiv und sollte geändert werden, um eine große Menge an rechtlichen Problemen zu beseitigen.

Nun werde ich die Nachteile einer Herabsetzung des Trinkalters diskutieren. Die besorgniserregendste Folge des Alkoholkonsums unter 21 Jahren ist die Beeinträchtigung der Entwicklung des Frontallappens des Gehirns. Die Folgen könnten gefährliches Risikoverhalten, verminderte Entscheidungsfähigkeit, Depression, Selbstmord und Gewalt sein. Ich sehe keinen Sinn darin, Aktivitäten zu fördern, die die Entwicklung des Gehirns von Millionen von Jugendlichen im ganzen Land beeinträchtigen. Außerdem haben Studien gezeigt, dass, wenn das Mindestalter für Alkoholkonsum bei 21 Jahren liegt, die Minderjährigen dazu neigen, bis zu ihrem Alter von 20 Jahren weniger zu trinken und diejenigen, die mit dem Trinken bis zum Alter von 21 Jahren warten, neigen dazu, als Erwachsene weniger zu trinken. Chuck Hurley, der Geschäftsführer von Mothers Against Drunk Driving (MADD), erklärt, dass 900 Teenager mehr pro Jahr sterben würden, wenn das Trinkalter auf 18 gesenkt würde. Als einige Staaten in den 1970er Jahren versuchten, das Mindestalter für Alkohol am Steuer zu senken, schnellte die Sterberate von 10 % auf 40 % in die Höhe. Nachdem das Trinkalter wieder angehoben wurde, begannen die Todesfälle zu sinken. Es gibt klare Beweise dafür, dass Trinken eine gefährliche Aktivität ist, die zum Tod führt, und eine Senkung des Trinkalters würde zu mehr Todesfällen unter Jugendlichen führen.

Zum Schluss hat dieses Thema zwei Seiten. Erstens: Das Gesetz ist ineffektiv und schwer durchzusetzen. Zweitens: Alkoholkonsum bei Minderjährigen ist gefährlich und schädlich für die Gehirnentwicklung. Auch wenn dies kein erfolgreiches Gesetz ist, glaube ich, dass das Mindestalter für Alkoholkonsum bei 21 Jahren am besten ist. Wenn das Trinkalter von 21 Jahren Leben rettet, sehe ich nicht, wie man eine Senkung des Trinkalters rechtfertigen könnte.