Rechte des Angeklagten, im Recht, die Rechte und Privilegien einer Person, die eines Verbrechens beschuldigt wird, und die ihr ein faires Verfahren garantieren. Diese Rechte waren zunächst (in der Regel ab dem 18. Jahrhundert) in erster Linie auf den eigentlichen Prozess beschränkt, aber in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts begannen viele Länder, sie auf die Zeit vor und nach dem Prozess auszudehnen.
Alle Rechtssysteme bieten, zumindest auf dem Papier, Garantien, die bestimmte Grundrechte des Angeklagten sicherstellen. Dazu gehören das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren (es sei denn, es wird darauf verzichtet), auf Vertretung durch einen Anwalt (zumindest, wenn er eines schweren Verbrechens beschuldigt wird), auf die Vorlage von Zeugen und Beweisen, die ihn in die Lage versetzen, seine Unschuld zu beweisen, und auf Konfrontation (d.h. ein Kreuzverhör) mit seinen Anklägern sowie auf Freiheit von unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen und auf Freiheit von doppelter Strafverfolgung.
Ganz allgemeine Rechte sind mit dem Prozess verbunden. Ein Angeklagter darf nicht auf unbestimmte Zeit im Gefängnis schmachten, sondern muss einen zügigen Prozess erhalten. Damit verbunden sind das Recht auf eine angemessene Kaution und das Verbot, länger als eine bestimmte Zeit ohne Kaution festgehalten zu werden.
Das wichtigste Recht ist das Recht, durch einen Anwalt vertreten zu werden. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurde dieses Recht auf die Zeit von der Verhaftung bis zur endgültigen Berufung erweitert. Verschiedene Länder legen unterschiedliche Zeiten fest, zu denen ein Angeklagter einen Rechtsbeistand erhalten muss, sowie verschiedene Arten von Straftaten, für die ein Rechtsbeistand gestellt werden muss, wenn der Angeklagte mittellos ist. Die Vereinigten Staaten haben in diesem Bereich die weitreichendsten Änderungen vorgenommen und ein Muster gesetzt, dem andere Nationen nacheifern. Im Wesentlichen sieht das US-System vor, dass der Angeklagte das Recht auf einen Rechtsbeistand hat, und zwar von dem Zeitpunkt an, an dem er in Gewahrsam genommen wird, bis alle Rechtsmittel ausgeschöpft sind. Der Oberste Gerichtshof hat darüber hinaus entschieden, dass bei mittellosen Angeklagten das Recht auf einen Rechtsbeistand durch die Bereitstellung eines vom Gericht bestellten Anwalts bei allen Verbrechen, die mit einer Freiheitsstrafe geahndet werden können, umgesetzt werden muss. Der Gerichtshof hat das Recht eines mittellosen Angeklagten auf einen Rechtsbeistand in den Fällen Powell v. Alabama (1932) und Gideon v. Wainwright (1963) festgelegt. Der Oberste Gerichtshof entschied auch, dass der Angeklagte zum Zeitpunkt seiner Verhaftung sowohl über dieses Recht auf Rechtsbeistand als auch über das Recht, keine Fragen zu beantworten, die Beweise gegen ihn liefern könnten, informiert werden muss (siehe Miranda v. Arizona). Beide Rechte wurden eingeführt, um die Polizei daran zu hindern, unfreiwillige Geständnisse zu erzwingen, die dann vor Gericht als Beweismittel verwendet werden können.
In zivilrechtlichen Ländern wie Frankreich und Deutschland wird weniger Wert auf die Bedeutung des Geständnisses als Beweismittel gelegt. Es wird lediglich als ein Beweisstück betrachtet. Weil Geständnisse nicht so wichtig sind, sind die Rechte auf Rechtsbeistand und Schweigen weniger klar definiert. Infolgedessen ist es insbesondere in Frankreich zu gewissen Missbräuchen während der Vernehmung gekommen.
Weitere wichtige Rechte, die dem Angeklagten garantiert werden, sind diejenigen, die ihn vor illegal gesammelten Beweisen schützen, sei es vor Durchsuchung und Beschlagnahme oder vor elektronischem Abhören (s. o.). Wichtig sind auch die Rechte auf Rechtsmittel, die von Land zu Land unterschiedlich sind (siehe Rechtsmittel).