Diese Medienquellen sind durch die Auswahl der Geschichten und/oder die politische Zugehörigkeit mäßig bis stark in Richtung liberaler Anliegen voreingenommen. Sie können stark aufgeladene Wörter verwenden (Formulierungen, die versuchen, ein Publikum zu beeinflussen, indem sie an Emotionen oder Stereotypen appellieren), irreführende Berichte veröffentlichen und Informationen auslassen, die liberalen Anliegen schaden könnten. Einige Quellen in dieser Kategorie können unzuverlässig sein. Alle linkslastigen Quellen anzeigen.
- Insgesamt stufen wir die HuffPost als linkslastig ein, basierend auf der Auswahl von Geschichten und redaktionellen Positionen, die die Linke bevorzugen. Wir bewerten sie auch als gemischt für sachliche Berichterstattung aufgrund von fehlenden Faktenchecks und der Förderung von Pseudowissenschaft.
Detaillierter Bericht
Sachliche Berichterstattung: MIXED
Land: USA
Weltrang der Pressefreiheit: USA 45/180
Geschichte
Die 2005 gegründete HuffPost, auch bekannt als The Huffington Post, ist eine Nachrichten- und Kommentarseite mit Hauptsitz in New York City. Die Huffington Post wurde von Andrew Breitbart (Gründer von Breitbart), Arianna Huffington (ehemalige Executive Vice President von AOL Time Warner und Vorsitzende von Betaworks und BuzzFeed), Kenneth Lerer (Vorsitzender von Buzzfeed) und Jonah Peretti (CEO von BuzzFeed) gegründet.
Im März 2011 erwarb AOL The Huffington Post für 315 Millionen Dollar und Arianna Huffington wurde zur Präsidentin und Chefredakteurin der Huffington Post Media Group ernannt, zu der auch AOL-Eigentum wie Engadget und MapQuest gehörte. Im Jahr 2015 kaufte Verizon AOL und die Huffington Post wurde Teil von Verizon. Im Jahr 2016 trat Arianna Huffington als Chefredakteurin zurück und die ehemalige New York Times Johannesburg Bureau Chief Lydia Polgreen wurde Chefredakteurin. Im Jahr 2017 wurde der Name der Huffington Post auf HuffPost verkürzt.
Lesen Sie unser Profil über die Regierung der Vereinigten Staaten und die Medien.
Finanziert durch / Eigentümerschaft
Die HuffPost ist derzeit im Besitz von Oath Inc, einer Tochtergesellschaft von Verizon Communications. Die Website wird durch Online-Werbung finanziert.
Analyse / Bias
Politico berichtet, dass während der Präsidentschaftswahlen 2016, jeder Artikel, der sich auf Donald Trump bezog, einen Hinweis am Ende enthielt, der Trump als „rassistisch“, „fremdenfeindlich“ und „frauenfeindlich“ bezeichnete, doch nach der Wahl ließ die HuffPost diesen Hinweis fallen.
Im Rückblick veröffentlicht die HuffPost Geschichten mit starken, emotional geladenen Überschriften wie „Comey flippt aus: ‚Vote for Democrats This Fall'“ und „Trump Calls Female Reporter ‚So Obnoxious,‘ Tells Her To Be Quiet.“ Die HuffPost nutzt glaubwürdige Quellen wie CBS News, New York Times, Politico, aber auch uns unbekannte Blogs wie queensjewelvault.blogspot.com. Außerdem bezieht sich die HuffPost auf die Associated Press, wenn sie über Weltnachrichten wie „Mass Graves Suggest Systematic Killing Of Rohingya In Myanmar“ berichtet. Im Allgemeinen zeigt eine Überprüfung der Artikel, dass mehr zugunsten der Linken als der Rechten. Schließlich hat Science Based Medicine die HuffPost dafür kritisiert, gefährliche, unglaubwürdige Pseudomedizin zu fördern.
Eine Pew Research Umfrage aus dem Jahr 2014 ergab, dass 59% des Publikums der HuffPost durchweg oder überwiegend liberal sind, 23% gemischt und 17% durchweg oder überwiegend konservativ. Dies deutet darauf hin, dass die HuffPost von einem eher liberalen Publikum bevorzugt wird.
Fehlgeschlagene Faktenchecks
- Beim Treffen mit Präsident Donald Trump im Juli 2018 trug Queen Elizabeth eine Brosche, die ihr vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama geschenkt wurde. – Falsch
- „More Than 4,000 Died Within Six Weeks Of Being Deemed ‚Fit For Work‘, Reveal Government“ – Falsch
- „The Senate is constitutionally required to review and vote on a president’s nominees, regardless of party,“ – Falsch
Insgesamt stufen wir die HuffPost als linkslastig ein, basierend auf der Auswahl der Geschichten und der redaktionellen Positionen, die die Linke bevorzugen. Wir bewerten sie auch gemischt für sachliche Berichterstattung aufgrund von fehlenden Faktenchecks und der Förderung von Pseudowissenschaft. (13.05.2016) Aktualisiert (M. Huitsing 13.05.2020)