Häufig gestellte Fragen

Klicken Sie auf die Links unten, um Antworten auf diese häufig gestellten Fragen zu erhalten.

• Wer überprüft, ob ein Kandidat qualifiziert ist, für das Amt des Präsidenten zu kandidieren?
• Was passiert, wenn der gewählte Präsident sich vor der Amtseinführung nicht qualifiziert?
• Was passiert, wenn ein Kandidat mit Wahlmännerstimmen nach der allgemeinen Wahl stirbt oder arbeitsunfähig wird?
• Was passiert, wenn die Staaten ihre Zertifikate wegen einer Nachzählung nicht rechtzeitig einreichen?
• Wie ist es möglich, dass die Wahlmännerstimmen ein anderes Ergebnis als die nationale Volksabstimmung ergeben?
• Kann mein Staat für den Gewinner der nationalen Volksabstimmung anstelle des Gewinners meines Staates stimmen?
• Was passiert, wenn kein Präsidentschaftskandidat 270 Wahlmännerstimmen erhält?
• Was würde passieren, wenn zwei Kandidaten in der Volksabstimmung eines Staates gleichauf liegen oder wenn es einen Streit über den Gewinner gibt?
• Welchen Einfluss hat die Wahlkampfrede eines Kandidaten auf den Prozess des Electoral College?
• Können Wahlstimmen angefochten werden, wenn der Kongress im Januar die Stimmen auszählt?
• Ich diene im Ausland beim U.S. Militär. Wie gebe ich meine Stimme bei den diesjährigen Präsidentschaftswahlen ab?
• Können Bürger von US-Territorien für den Präsidenten stimmen?
• Wie kann ich mehr über das Electoral College erfahren?

Wer prüft, ob ein Kandidat für die Präsidentschaftswahlen qualifiziert ist?

Das OFR in der NARA verwaltet das Electoral College Verfahren, das nach den allgemeinen Wahlen im November stattfindet. Das OFR hat nicht die Befugnis, Fragen im Zusammenhang mit der allgemeinen Wahl zu behandeln, wie z.B. die Qualifikation der Kandidaten. Personen, die sich für dieses Thema interessieren, sollten sich an die Wahlbeamten ihres Bundesstaates oder an ihre Kongressabgeordneten wenden.

Da der Prozess der Qualifizierung für die Wahl und die Aufnahme des Namens eines Kandidaten auf den Stimmzettel von Bundesstaat zu Bundesstaat variiert, sollten Sie sich für weitere Informationen an den obersten Wahlbeamten Ihres Bundesstaates wenden. In den meisten Staaten ist der Staatssekretär für die Aufsicht über die staatlichen Wahlen, einschließlich der Präsidentschaftswahlen, zuständig. Besuchen Sie die Website der nationalen Staatssekretäre, um Kontaktinformationen und Webadressen der Staatssekretäre der einzelnen Bundesstaaten und des District of Columbia zu finden.

Was passiert, wenn sich der gewählte Präsident nicht vor der Amtseinführung qualifiziert?

Wenn sich der gewählte Präsident nicht vor der Amtseinführung qualifiziert, besagt Abschnitt 3 des 20.

Für den unwahrscheinlichen Fall, dass sich sowohl der gewählte Präsident als auch der gewählte Vizepräsident bis zum Beginn der Amtszeit des Präsidenten nicht qualifizieren, hat der Kongress in 3 U.S.C. Sec. 19 eine Reihenfolge der Nachfolge festgelegt.

Was passiert, wenn ein Kandidat stirbt oder arbeitsunfähig wird?

Es gibt kein bundesstaatlich vorgeschriebenes Verfahren, das zu befolgen ist, wenn ein Kandidat, der voraussichtlich Wahlmännerstimmen erhalten wird, zwischen der allgemeinen Wahl und der Versammlung der Wahlmänner stirbt oder arbeitsunfähig wird. Einzelne Staaten können jedoch ihre eigenen Anforderungen haben, die regeln, wie die Wahlmänner bei der Wahlmännerversammlung abstimmen müssen. Im Jahr 1872, als Horace Greeley zwischen dem Wahltag und der Wahlmännerversammlung verstarb, stimmten die Wahlmänner, die für Greeley stimmen sollten, für verschiedene Kandidaten, darunter auch Greeley. Die für Greeley abgegebenen Stimmen wurden aufgrund einer Resolution des Repräsentantenhauses in dieser Angelegenheit nicht gezählt. Sehen Sie sich die vollständige Auszählung der Stimmen des Electoral College für den Präsidenten und den Vizepräsidenten bei der Wahl von 1872 an.

Wir wissen nicht, was passieren würde, wenn ein Kandidat zwischen der Versammlung der Wahlmänner und der Auszählung der Wahlmännerstimmen im Kongress stirbt oder entmündigt wird.

Die Verfassung schweigt darüber, ob dieser Kandidat die Definition von „Gewählter Präsident“ oder „Gewählter Vizepräsident“ erfüllt. Gilt der Kandidat mit der Mehrheit der Wahlmännerstimmen als „President elect“, noch vor der Auszählung der Wahlmännerstimmen im Kongress, gilt Abschnitt 3 des 20. Zusatzartikels, dass der gewählte Vizepräsident Präsident wird, wenn der gewählte Präsident stirbt oder entmündigt wird.

Wenn der siegreiche Präsidentschaftskandidat zwischen der Auszählung der Wahlstimmen im Kongress und der Amtseinführung stirbt oder entmündigt wird, wird der gewählte Vizepräsident Präsident, gemäß Abschnitt 3 des 20.

Was passiert, wenn die Staaten ihre Bescheinigungen wegen einer Nachzählung nicht rechtzeitig einreichen?

Titel 3 des United States Code legt die Verfahren für den Prozess des Electoral College fest und verlangt, dass die Staaten alle Kontroversen bezüglich ihrer Wahlmänner mindestens 6 Kalendertage vor dem Treffen der Wahlmänner klären. Es ist Sache des Kongresses zu bestimmen, was zu tun ist, wenn ein oder mehrere Staaten die gesetzlichen Fristen nicht einhalten können. Die Verfassung schreibt jedoch nicht vor, dass die Staaten die Wahlmänner auf der Grundlage der Volksabstimmung ernennen müssen, so dass ein Staat in der Lage sein kann, die Kontroverse nach staatlichem Recht zu lösen, die Wahlmänner zu ernennen und ein Zertifikat auszustellen, auch wenn eine Nachzählung anhängig ist.

Auch wenn ein Staat nicht in der Lage ist, eine Kontroverse innerhalb der gesetzlichen Frist zu lösen, hindert nichts den Staat daran, Wahlmänner zu ernennen.

Die Beilegung von Kontroversen vor der gesetzlichen Frist eliminiert das Potential für eine Art von Anfechtung während der Auszählung der Stimmen im Kongress. Das Versäumen der Frist garantiert jedoch keine Anfechtung. Siehe 3 U.S.C. Abschnitt 15.

Wie ist es möglich, dass die Wahlmännerstimme ein anderes Ergebnis als die nationale Volksabstimmung ergibt?

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Präsident nicht durch eine nationale Volksabstimmung gewählt wird. Die Gesamtzahl der Stimmen im Electoral College bestimmt den Gewinner, nicht die statistische Mehrheit, die ein Kandidat in der nationalen Volksabstimmung haben kann. Die Wahlmännerstimmen werden auf der Basis der Wählerstimmen in jedem Bundesstaat vergeben.

Beachten Sie, dass 48 der 50 Bundesstaaten die Wahlmännerstimmen auf einer „winner-takes-all“-Basis vergeben (wie auch der District of Columbia). Zum Beispiel gehen alle 55 Wahlmännerstimmen Kaliforniens an den Gewinner der Staatswahl, auch wenn der Vorsprung nur 50,1 Prozent zu 49,9 Prozent beträgt.

In einem Rennen mit mehreren Kandidaten, bei dem die Kandidaten eine starke regionale Anziehungskraft haben, wie im Jahr 1824, ist es durchaus möglich, dass der Kandidat, der landesweit die meisten Stimmen sammelt, die Wahlmännerstimmen nicht gewinnt. Bei einem Rennen mit zwei Kandidaten ist das weniger wahrscheinlich. Aber bei der Hayes/Tilden-Wahl 1876 und der Harrison/Cleveland-Wahl 1888 kam es aufgrund der statistischen Diskrepanz zwischen den Stimmensummen in den einzelnen Bundesstaaten und den nationalen Stimmensummen dazu. Dies geschah auch bei der Präsidentschaftswahl 2000, bei der George W. Bush weniger Wählerstimmen als Albert Gore Jr. erhielt, aber die Mehrheit der Wahlmännerstimmen erhielt, und bei der Wahl 2016, bei der Donald J. Trump weniger Wählerstimmen als Hillary Clinton erhielt, aber die Mehrheit der Wahlmännerstimmen.

Auch wenn 2016 in CA, PA und TX (wenn man die Stimmen aus den 3 Staaten addiert) Millionen Menschen mehr für den demokratischen Kandidaten stimmten als für den republikanischen Kandidaten, erhielt die demokratische Partei nur in CA die ernannten Wahlmänner. Da der republikanische Kandidat die Volksabstimmung in PA und TX gewann, erhielt die republikanische Partei insgesamt 3 Wahlmänner mehr als die demokratische Partei.

CA – 8.753.788 abgegebene Stimmen der Demokraten gegen 4.483.810 abgegebene Stimmen der Republikaner = 55 Wahlmänner der Demokraten

PA – 2.926.441 abgegebene Stimmen der Demokraten gegen 2.970.733 abgegebene Stimmen der Republikaner = 20 Wahlmänner der Republikaner

TX – 3.877.868 abgegebene Stimmen der Demokraten gegen 4.685,047 abgegebene republikanische Stimmen = 38 republikanische Wahlmänner

Gesamt – 15.658.117 abgegebene demokratische Stimmen vs. 12.139.590 abgegebene republikanische Stimmen für die nationale Volksabstimmung, aber 55 demokratische Wahlmänner vs. 58 republikanische Wahlmänner, die basierend auf der Volksabstimmung jedes Staates ernannt werden.

Kann mein Staat den Gewinner der nationalen Volksabstimmung anstelle des Gewinners meines Staates wählen?

Nichts in der Verfassung hindert Ihren Staat daran, etwas anderes als die Ergebnisse der Volksabstimmung Ihres Staates zu verwenden, um Wahlmänner zu ernennen.

Jeder Bundesstaat bestimmt, wie die Wahlmänner den Kandidaten zugeteilt werden. Bei der letzten Wahl hatten der District of Columbia und 48 Staaten eine „Winner-takes-all“-Regel für das Electoral College. In diesen Staaten erhielt derjenige Kandidat, der die Mehrheit der Wählerstimmen oder eine Mehrheit der Wählerstimmen (weniger als 50 Prozent, aber mehr als jeder andere Kandidat) erhielt, alle Wahlmännerstimmen des Staates. Nur zwei Staaten, Nebraska und Maine, folgten nicht der „Winner-takes-all“-Regel. In diesen Staaten konnte es zu einer Aufteilung der Wahlmännerstimmen unter den Kandidaten durch das staatliche System zur proportionalen Zuteilung der Stimmen kommen (und tatsächlich gab es eine Aufteilung der Stimmen in Maine im Jahr 2016 und in Nebraska im Jahr 2008).

Jeder staatliche Gesetzgeber könnte eine Gesetzgebung erlassen, die die Art und Weise ändert, wie der Gouverneur (oder Bürgermeister von DC) seine Wahlmänner ernennt. So könnte ein Gesetzgeber eines Bundesstaates verlangen, dass seine Wahlmänner für einen Kandidaten stimmen, der nicht die Mehrheit der Wählerstimmen in seinem Staat erhalten hat. Es gibt keine Verfassungsbestimmung oder ein Bundesgesetz, das von den Wahlmännern verlangt, dass sie nach den Ergebnissen der Volksabstimmung in ihren Staaten abstimmen, so dass die Staaten entscheiden können, etwas anderes als die Ergebnisse der Volksabstimmung in ihrem Staat zu verwenden, um zu bestimmen, wie ihre Wahlmänner abstimmen.

Was passiert, wenn kein Präsidentschaftskandidat 270 Wahlmännerstimmen erhält?

Wenn kein Kandidat eine Mehrheit der Wahlmännerstimmen erhält, verlässt die Präsidentschaftswahl das Wahlmännerkollegium und geht zum Kongress.

Das Repräsentantenhaus wählt den Präsidenten aus den 3 Präsidentschaftskandidaten, die die meisten Wahlmännerstimmen erhalten haben. Jede Delegation eines Bundesstaates hat eine Stimme und es liegt an den einzelnen Staaten, wie sie abstimmen. (Da der District of Columbia kein Bundesstaat ist, hat er keine staatliche Delegation im Repräsentantenhaus und kann nicht abstimmen). Ein Kandidat muss mindestens 26 Stimmen (eine Mehrheit der Staaten) erhalten, um gewählt zu werden.

Der Senat wählt den Vizepräsidenten aus den beiden Vizepräsidentschaftskandidaten mit den meisten Wahlmännerstimmen. Jeder Senator gibt eine Stimme für den Vizepräsidenten ab. (Da der District of Columbia keine Senatoren hat, ist er bei der Wahl nicht vertreten). Ein Kandidat muss mindestens 51 Stimmen (eine Mehrheit der Senatoren) erhalten, um gewählt zu werden.

Wenn das Repräsentantenhaus bis zum Tag der Amtseinführung keinen Präsidenten wählt, dient der gewählte Vizepräsident als amtierender Präsident, bis die Pattsituation im Repräsentantenhaus gelöst ist.

Was würde passieren, wenn zwei Kandidaten in der Volksabstimmung eines Staates gleichauf liegen oder wenn es einen Streit über den Gewinner gibt?

Ein Gleichstand ist eine statistisch unwahrscheinliche Möglichkeit, sogar in kleineren Staaten, und würde erst Ende November oder Anfang Dezember bekannt werden, nachdem eine Nachzählung stattgefunden hat und der Staatssekretär des Staates das Wahlergebnis bestätigt hat. Aber wenn die Volksabstimmung eines Staates in einem Unentschieden zwischen den Kandidaten enden würde, würde das Gesetz des Staates bestimmen, welches Verfahren bei der Auflösung des Unentschiedens befolgt wird (siehe 3 U.S.C. Abschnitt 5).

Nach der Wahl im November 2017 hatte ein Kandidat für einen Sitz im Abgeordnetenhaus von Virginia einen Vorsprung von zwei (2) Stimmen. Da das Ergebnis so knapp war, wurde eine Nachzählung durchgeführt, die ergab, dass eine (1) Stimme falsch gezählt worden war. Nach der Nachzählung hatten die Kandidaten die gleiche Anzahl von Stimmen. Dem staatlichen Gesetz folgend, wurde ein Gewinner ausgelost. Die Kandidaten schrieben ihre Namen auf einzelne Zettel und legten die Zettel in eine Schüssel. Ein neutraler Dritter zog einen Namen aus der Schale und dieser Kandidat wurde zum Sieger erklärt.

Bei einem sehr knappen Ausgang kann es auch zu einer Stichwahl oder einem Gerichtsverfahren kommen, um den Sieger zu ermitteln. Genau wie bei einem Unentschieden bestimmt das Gesetz des jeweiligen Bundesstaates, wie der Gewinner ermittelt wird, und wäre für die Auswahl der Wahlmänner ausschlaggebend. Das Gesetz sieht vor, dass, wenn Staaten Gesetze haben, um Kontroversen oder Anfechtungen bei der Auswahl der Wahlmänner zu bestimmen, diese Bestimmungen mindestens sechs Tage vor dem Treffen der Wahlmänner abgeschlossen sein müssen.

Welchen Einfluss hat die Konzessionsrede eines Kandidaten auf den Prozess des Electoral College?

Keine. Die Konzessionsrede eines Kandidaten hat keinen Einfluss auf die Pflichten und Verantwortlichkeiten der Bundesstaaten in Bezug auf das System des Electoral College.

Können Wahlstimmen angefochten werden, wenn der Kongress im Januar die Stimmen auszählt?

Nach Bundesgesetz kann ein Einspruch gegen die Wahlstimmen eines Staates beim Präsidenten des Senats während der Auszählung der Wahlstimmen durch den Kongress im Januar eingelegt werden. Der Einspruch muss schriftlich erfolgen und von mindestens einem Senator und einem Mitglied des Repräsentantenhauses unterzeichnet sein. Sowohl der Senat als auch das Repräsentantenhaus debattieren den Einspruch getrennt. Die Aussprache ist auf zwei Stunden begrenzt. Nach der Debatte treten sowohl der Senat als auch das Repräsentantenhaus wieder zusammen und beide müssen zustimmen, die Stimmen abzulehnen.

Im Januar 2005 wurden die 20 Wahlmännerstimmen von Ohio angefochten. Nach der Debatte konnten sich der Senat und das Repräsentantenhaus nicht auf eine Ablehnung der Stimmen einigen. Ohios 20 Wahlmännerstimmen für Präsident Bush und Vizepräsident Cheney wurden gezählt.

Ich diene in Übersee im U.S.-Militär. Wie gebe ich meine Stimme bei der diesjährigen Präsidentschaftswahl ab?

US-Bürger, die Mitglieder der Uniformierten Dienste sind, und ihre Familienangehörigen können ihre Stimme über das Federal Voting Assistance Program des Verteidigungsministeriums abgeben.

Zu den Uniformierten Diensten gehören die U.S. Army, Navy, Marines, Air Force, Coast Guard, Merchant Marine, und das beauftragte Korps des Public Health Service und der National Oceanic and Atmospheric Administration.

Weitere Informationen finden Sie auf der Website des Federal Voting Assistance Program.

Können Bürger von US-Territorien den Präsidenten wählen?

Nein, das System des Electoral College sieht nicht vor, dass die Bewohner von US-Territorien (Puerto Rico, Guam, die US-Jungferninseln, die Nördlichen Marianen, Amerikanisch-Samoa und die U.S. Minor Outlying Islands) den Präsidenten wählen können. Sofern die Bürger der US-Territorien keinen offiziellen Wohnsitz (Domizil) in einem US-Bundesstaat oder dem District of Columbia haben (und per Briefwahl wählen oder zur Wahl in ihren Bundesstaat reisen), können sie nicht an der Präsidentschaftswahl teilnehmen. Beachten Sie, dass vor der Verabschiedung des 23. Zusatzartikels die Einwohner von DC nicht an der Präsidentschaftswahl teilnehmen konnten.

Die politischen Parteien können die Wähler bei den Vorwahlen in den Territorien ermächtigen, Delegierte zu wählen, die sie bei den Parteitagen vertreten. Die Auswahl der Delegierten und die Stimmabgabe bei einem nationalen Parteitag haben jedoch nichts mit dem Prozess des Electoral College zu tun.

Wie kann ich mehr über das Electoral College erfahren?

Lesen Sie die Federalist Papers für die Ansichten der Gründer über das Electoral College:

• Alexander Hamiltons Entwurf für das Electoral College in Federalist No. 68
• James Madisons Ansichten über die republikanische Regierungsform in Federalist No. 10

Suchen Sie in den Schriften von Thomas Jefferson nach seinen Ansichten über die Präsidentschaft (insbesondere im Brief an George Hay, 17. August 1823).

Besuchen Sie unsere Ressourcen zu Wahlen und Abstimmungen

Oft zitierte Referenzquellen:

• Congressional Quarterly Press, „Presidential Elections, 1789-2008,“ Congressional Quarterly Press (2010)
• J. Clark Archer, Stephen J. Lavin, Kenneth C. Martis, and Fred M. Shelley, „Historical Atlas of U.S. Presidential Elections, 1788-2004,“ Congressional Quarterly Press (2006)
• Walter Berns (ed.), „After the People Vote: Steps in Choosing the President,“ American Enterprise Institute for Public Policy Research (1983)
• Michael J. Glennon, „When No Majority Rules: The Electoral College and Presidential Succession“, Congressional Quarterly, Inc. 1992
• Pierce und Longley, „The People’s President“ (1981)
• William Peters, „A More Perfect Union“ (1937)
• Max Ferrand, „The Framing of the Constitution“ (1913, nachgedruckt 1987)