Hoewel het communisme enkele voordelen heeft, zijn er ook veel problemen verbonden aan dit politieke concept. In dit artikel worden de voor- en nadelen van het communisme besproken.
Audiolessen
Inhoud
Voordelen van het communisme
- Communisme kan helpen de kloof tussen arm en rijk te dichten
- Gezekerde voorziening met medische apparatuur
- Voedselvoorziening is verzekerd
- Versterking van de onderwijsinfrastructuur
- Belangrijke investeringen in infrastructuur
- Sociale doelen zijn belangrijker dan de doelen van kleine elites
- Lager werkloosheidscijfer
- Kan het algehele veiligheidsniveau in een land verbeteren
- Communisme kan sociale spanningen in een samenleving verminderen
- Vermijden van bedrijfsmonopolies
- Het ontbreken van klassen kan het discriminatie van minderheden verminderen
- Iedereen krijgt gelijke kansen om te slagen in het leven
Communisme kan helpen de kloof tussen arm en rijk te dichten
Een van de belangrijkste voordelen van het communisme is dat het kan helpen de kloof tussen rijk en arm te dichten. In veel landen over de hele wereld hebben we een enorme welvaartskloof en een kleine minderheid van mensen bezit bijna alle rijkdom terwijl het grote publiek bijna niets bezit. Dit kan als zeer onrechtvaardig worden beschouwd en politici hebben het er vaak over hoe deze kloof kan worden gedicht.
Een mogelijkheid om de welvaartskloof te verkleinen zou de invoering van het communistische idee zijn, omdat in het communisme mensen bijna niets meer kunnen bezitten. Dit betekent ook dat rijke mensen hun rijkdom zouden verliezen, terwijl het grote publiek veel profijt zou hebben van een herverdeling van de rijkdom.
Voorziening van levering van medische apparatuur
Communisme kan ook helpen om de levering van belangrijke medische apparatuur in geval van nood te verzekeren. Aangezien de productieprocessen door de staat worden gecontroleerd, kan de regering beslissen hoeveel medische apparatuur moet worden geproduceerd en in geval van nood kan de regering de productieprocessen op dit gebied eenvoudig uitbreiden, zodat iedereen een goede medische behandeling krijgt.
Daarom kan de plaatselijke bevolking in een communistisch regime ook beter worden beschermd tegen diverse gezondheidsproblemen.
Voedselvoorziening is verzekerd
In een communistisch land controleert de overheid niet alleen de productieprocessen met betrekking tot medische apparatuur, maar ook de voedselproductieprocessen. Zoals we allemaal weten, hebben we voldoende voedsel en water nodig om te kunnen overleven.
Dus onze voedselvoorziening is een vitaal onderdeel voor een werkende samenleving en het kan logisch zijn dat de overheid die cruciale processen controleert om de voedselvoorziening van de lokale bevolking veilig te stellen.
Versterking van de onderwijsinfrastructuur
In communistische landen controleert de regering vaak ook alle onderwijsfaciliteiten. De kans is dan ook groot dat die onderwijsinstellingen ook met veel geld worden gefinancierd om een hoog niveau van onderwijs te garanderen. Hierdoor krijgen meer mensen uit gezinnen met een laag inkomen de kans om goed onderwijs te volgen, die anders deze kans niet zouden krijgen.
Als je bijvoorbeeld in een tamelijk kapitalistisch land woont, is de kans groot dat je een hoog collegegeld moet betalen om naar de universiteit te gaan, en veel kinderen uit arme gezinnen kunnen zich zo’n hogere opleiding niet veroorloven. Communisme kan dus ook leiden tot een hoger niveau van gelijkheid in het onderwijs.
Belangrijke investeringen in infrastructuur
Omdat er in communistische landen bijna geen privé-eigendom is, is de regering verantwoordelijk voor het onderhoud en de uitbreiding van de lokale infrastructuur.
Dit kan heel gunstig zijn voor het grote publiek, omdat veel belangrijke infrastructuurprojecten in een vrij korte periode kunnen worden voltooid.
Meer nog, de meeste infrastructuurprojecten zullen gericht zijn op de meerderheid van de lokale bevolking in plaats van slechts een kleine belangengroep.
Sociale doelen zijn belangrijker dan de doelen van kleine elites
Een ander voordeel van het communisme is dat de doelen van het grote publiek belangrijker zullen zijn dan de doelen van kleine elites. In veel kapitalistische landen wordt bijvoorbeeld veel gelobbyd als het gaat om politieke besluiten en veel besluiten zullen ten goede komen aan een kleine elite van bedrijven in plaats van aan het grote publiek.
Dus, om echt te doen wat goed is voor de meerderheid van de mensen in een land, kan communisme een geweldige manier zijn om de behoeften van het grote publiek te vertegenwoordigen en lobbyen bij politieke beslissingen te vermijden.
Lager werkloosheidscijfers
In het communisme moet iedereen zijn of haar steentje bijdragen ten bate van het grote publiek. Dit betekent ook dat bijna niemand werkloos zal zijn, aangezien bijna iedereen op de een of andere manier een positieve bijdrage kan leveren.
Daarom zullen mensen bezig blijven en zal iedereen een bepaalde bijdrage leveren om de algemene levensomstandigheden in een land te verbeteren.
Kan het algehele veiligheidsniveau in een land verbeteren
Doordat de overheid veel macht krijgt door de controle op productie- en werkgelegenheidsprocessen, is de kans groot dat dit ook het algehele veiligheidsniveau in een land zal verhogen.
Als iemand zich bijvoorbeeld onwettig gedraagt, kan de overheid besluiten bepaalde uitkeringen voor die mensen te schrappen of dat die mensen moeten werken in banen met zeer slechte omstandigheden.
Op hun beurt zullen mensen minder geneigd zijn om de wet te overtreden.
Communisme kan sociale spanningen in een samenleving verminderen
In veel kapitalistische landen zijn de sociale spanningen de afgelopen decennia flink toegenomen. Dit is vaak te wijten aan het feit dat de kloof tussen arm en rijk dramatisch is toegenomen, wat weer leidt tot veel frustratie bij het arme deel van de samenleving. De kans is groot dat die armen op een gegeven moment het huidige politieke systeem niet meer zullen accepteren.
Om dit soort sociale instabiliteit te voorkomen kan het communisme de sociale spanningen verminderen, omdat het ten goede wil komen aan het grote publiek in plaats van slechts aan een kleine elite en de welvaartskloof tussen arm en rijk gedicht kan worden.
Vermijden van bedrijfsmonopolies
In landen met vrije markten en weinig politieke en economische regelgeving is de kans groot dat er na verloop van tijd grote bedrijfsmonopolies ontstaan die meestal in handen zijn van particuliere aandeelhouders en institutionele beleggers.
Monopolies zijn meestal zeer schadelijk voor het grote publiek, omdat zij vaak leiden tot hogere prijzen voor de eindgebruiker en ook een zeker verlies aan sociale welvaart met zich meebrengen.
Hierom kan communisme ook heel belangrijk zijn om de vorming van deze bedrijfsmonopolies te voorkomen, waardoor de algemene welvaart zou kunnen worden vergroot door lagere productprijzen.
Afwezigheid van klassen kan het probleem van discriminatie van minderheden verminderen
Communisme beweert een klasseloos systeem te zijn waarin iedereen gelijke kansen heeft. Dit betekent ook dat het voor bepaalde minderheden gemakkelijker zal zijn om goed onderwijs te krijgen en te slagen op de arbeidsmarkt, omdat zij niet langer zullen worden gediscrimineerd.
In veel kapitalistische landen daarentegen is discriminatie van minderheden nog steeds aan de orde van de dag, en mensen die tot deze minderheden behoren, zullen in alle delen van hun leven veel nadelen ondervinden. Communisme kan dus ook de kansen van minderheden in verschillende delen van hun leven verbeteren.
Iedereen krijgt gelijke kansen om te slagen in het leven
In het algemeen zou in een communistisch land iedere burger gelijke kansen moeten hebben om te slagen in het leven. Dit betekent dat iedereen dezelfde toegang tot onderwijs moet hebben, dezelfde kansen op een goede baan, enzovoort.
Daarom kan het communisme een geweldig systeem zijn, vooral voor mensen met een handicap of andere handicaps die hen ervan weerhouden om dezelfde kansen te krijgen als het grote publiek, omdat het hun meer kansen op een beter leven geeft.
Nadelen van het communisme
- Communisme is problematisch vanuit historisch perspectief
- Vrije marktwerking kan niet niet meer goed werken
- Overheidsgeld kan op inefficiënte wijze worden uitgegeven
- Soevereine wanbetaling
- Geldproblemen
- Communisme kan internationale investeerders afschrikken
- Moeilijk om rijkdom te vergaren
- Minder prikkels om hard te werken
- Het algehele niveau van vrijheid is beperkt
- Zelfontplooiingzelfontplooiing is misschien niet mogelijk
- Vrijheid van meningsuiting kan beperkt zijn
- Kan leiden tot een vrij beperkte kijk op de wereld
- Internationale handelsbetrekkingen kunnen eronder lijden
- Mensen kunnen migreren naar andere landen
- Beperking van informatiestromen
- Het grote publiek kan gemakkelijk worden gemanipuleerd
- Overheden en gemeenten hebben te veel macht
- Communisme kan technologische vooruitgang vertragen
- Hooggeschooldegeschoolde mensen kunnen het land verlaten vanwege inkomensplafonds
Communisme is problematisch vanuit historisch perspectief
Naast de verschillende voordelen van het communisme, zijn er ook enkele problemen verbonden aan dit politieke concept. Een nadeel van het communisme is dat het vanuit historisch oogpunt als nogal problematisch kan worden beschouwd. Veel communistische regimes zijn in de loop der tijd mislukt en ook veel van de staten die momenteel een communistisch regime hebben, kampen met grote economische problemen.
Het communisme is dus vanuit historisch perspectief misschien niet zo zinvol vergeleken met andere politieke regimes, zoals het kapitalisme, dat gemiddeld genomen succesvoller is geweest.
Vrije marktwerking kan niet meer goed werken
Een ander probleem met communisme is dat de vrije marktwerking niet meer goed zal kunnen werken. In een vrije markteconomie wordt de prijs van een goed bepaald door vraag en aanbod.
Als het aanbod van goederen echter door de overheid wordt gecontroleerd en de prijzen aan bepaalde maxima worden gebonden, zal die vrije marktwerking niet meer werken, wat op de lange termijn tot een ernstig verlies aan economische welvaart kan leiden en ook de algehele efficiëntie van productieprocessen in een land kan verminderen.
Overheidsgeld kan op inefficiënte wijze worden besteed
Veel voorbeelden uit het verleden hebben aangetoond dat overheden vaak veel geld verspillen aan projecten die niet al te veel zin hebben. Bovendien zijn projecten die door overheidsinstanties worden gepland en uitgevoerd vaak duurder dan soortgelijke projecten die door particuliere bedrijven worden gecoördineerd.
Het communisme kan dus ook leiden tot een toestand waarin veel belastinggeld op een inefficiënte manier wordt uitgegeven.
Soevereine wanbetalingen
Communisme heeft in het verleden vaak geleid tot wanbetalingen door overheden en de kans is groot dat dit ook in de toekomst het geval zal zijn. De hele structuur van communistische systemen is op de lange termijn vaak niet houdbaar omdat het te veel fricties met zich meebrengt.
Op hun beurt geven overheden vaak te veel geld uit en de inefficiënties in productieprocessen leiden op de lange termijn vaak tot het faillissement van een staat.
Geldwisselproblemen
Communistische landen hebben ook vaak problemen met hun munt. De valuta’s van communistische landen zijn meestal vrij instabiel en zwak, omdat institutionele beleggers vaak geen vertrouwen hebben in die valuta’s en ze daarom liever verkopen dan kopen.
Maar ook de plaatselijke bevolking heeft soms niet al te veel vertrouwen in de eigen valuta en daarom zullen veel mensen proberen hun geld om te wisselen in vreemde valuta’s om zo beschermd te zijn tegen devaluatie.
Dus ook in een communistisch land kunnen zich allerlei valutaproblemen voordoen.
Communisme kan internationale investeerders afschrikken
Voor institutionele investeerders is het ook vrij moeilijk om te investeren in landen met communistische regimes, omdat bijna niets in handen kan zijn van particulieren of ook niet van particuliere ondernemingen. Bovendien hebben investeerders vaak geen vertrouwen in communistische regimes, omdat zij bang zijn ooit onteigend te worden.
Dus zal het totale investeringsvolume van particuliere investeerders in die landen vrij laag zijn, wat op zijn beurt tot ernstige problemen kan leiden, omdat belangrijke projecten niet kunnen worden uitgevoerd door een gebrek aan financiële mogelijkheden.
Moeilijk om rijkdom te vergaren
Omdat communistische regimes vaak niet toestaan dat mensen kostbare bezittingen bezitten, zullen mensen het ook vrij moeilijk hebben om rijkdom te vergaren. Zelfs als ze lange dagen in veeleisende banen werken, zullen ze niet veel beter af zijn dan andere mensen die veel minder werken vanwege de hoge mate van inkomens- en vermogensherverdeling.
Dit kan echter leiden tot een toestand waarin mensen zich niet concentreren op het sparen van geld, omdat ze weten dat ze toch niet in staat zullen zijn om rijkdom te vergaren. Dit kan op zijn beurt weer leiden tot vooringenomen consumptiebeslissingen, die op de lange termijn de algemene welvaart in een land kunnen schaden.
Minder prikkels om hard te werken
Mensen zullen ook niet gemotiveerd zijn om hard te werken, omdat ze weten dat een groot deel van hun inkomen zal worden afgepakt en ze geen rijkdom zullen mogen vergaren. Op hun beurt zullen veel mensen slechts het absolute minimum doen.
Op de lange duur kan dit leiden tot een toestand waarin veel arbeidsvermogen verloren gaat, enkel en alleen omdat mensen niet langer bereid zijn hun volledige potentieel te benutten omdat ze geen passend rendement krijgen van hard werken.
Alle vrijheid beperkt
Een ander nadeel van het communisme is dat dit soort politiek regime de totale vrijheid van mensen sterk beperkt. In veel gevallen mogen mensen niet eens hun beroep kiezen.
In plaats daarvan bepaalt de regering welke banen op dat moment vacant zijn en moeten mensen soms voor de rest van hun leven in die banen werken, ook al zijn ze misschien helemaal niet geïnteresseerd in die beroepen.
Zelfontplooiing is misschien niet mogelijk
In het algemeen is het voor mensen in communistische regimes vrij moeilijk om echt te doen wat ze willen doen. Mensen in die regimes worden geacht te doen wat het beste is voor de gemeenschap en de regering en in het geval dat individuele belangen in strijd zijn met de doelen van de gemeenschap, zullen de doelen van de gemeenschap vaak als belangrijker worden beschouwd. Communisme ontneemt mensen dus ook de mogelijkheid tot zelfontplooiing.
Vrijheid van meningsuiting kan aan banden worden gelegd
In veel communistische landen moeten mensen ook heel voorzichtig zijn met wat ze in het openbaar zeggen, vooral als het iets is dat in strijd is met de opvattingen van het huidige politieke regime. Er zijn zelfs mensen naar de gevangenis gestuurd enkel en alleen omdat ze hun mening hadden gegeven. Communisme kan dus ook leiden tot een staat waarin de vrijheid van meningsuiting sterk wordt beperkt.
Kan leiden tot een vrij beperkte kijk op de wereld
Mensen die in communistische regimes leven, hebben vaak ook een vrij beperkte kijk op de wereld. Ze krijgen van het huidige politieke regime te horen dat ze zich op een bepaalde manier moeten gedragen en worden vaak niet aangemoedigd of zelfs maar toegestaan om dingen in twijfel te trekken.
Op hun beurt worden ook kinderen vaak met dit soort indoctrinatie opgevoed, wat kan leiden tot een samenleving die alleen de waarden accepteert van de staat waarin ze leven en ook alle andere levensstijlen afwijst.
Internationale handelsbetrekkingen kunnen eronder lijden
Andere landen zullen ook minder happig zijn om handel te drijven met communistische landen, omdat ze vaak niet dezelfde waarden aanhangen en dit soort regimes ook niet al te veel vertrouwen. Als dit het geval is, zullen communistische landen lijden onder een ernstig gebrek aan internationale handel, wat op zijn beurt de economische macht van het land sterk kan verminderen.
Mensen kunnen migreren naar andere landen
Door de vele beperkingen die aanwezig zijn in een communistisch regime, zullen veel mensen ook proberen om het land zo snel mogelijk te verlaten. Op zijn beurt kan de lokale bevolking in die landen na verloop van tijd aanzienlijk afnemen, wat op zijn beurt ook een lager algemeen BBP en vele andere economische problemen met zich meebrengt.
Beperking van informatiestromen
Een ander nadeel van het communisme is dat de informatiestromen vaak ook sterk beperkt zijn. De meeste grote mediakanalen worden gecontroleerd door de regering en mensen worden vaak overspoeld met informatie die helpt het huidige politieke regime in stand te houden. Bovendien wordt informatie die schadelijk kan zijn voor de politieke leiders vaak beperkt en niet beschikbaar gemaakt voor het grote publiek.
Deze beperking van informatiestromen kan leiden tot een toestand waarin mensen niet in staat zijn het leven in het algemeen te begrijpen, omdat ze alleen maar geïndoctrineerd worden met een nogal gepolariseerde kijk op de wereld, de hele dag door.
Het grote publiek kan gemakkelijk worden gemanipuleerd
Door deze vertekende informatiestromen in communistische landen kunnen mensen ook gemakkelijk door de regering worden gemanipuleerd. In veel van deze landen stellen de regeringsmedia vaak bepaalde acties voor aan het grote publiek.
Hoewel deze acties niet echt bedoeld zijn om het grote publiek te bevoordelen, maar eerder om het huidige politieke regime te bevoordelen.
Daarom wordt de lokale bevolking vaak zelfs gemanipuleerd met het doel om de macht van de huidige politieke leiders in stand te houden.
Overheden en gemeenten hebben te veel macht
Omdat in landen met communistische regimes bijna alles door de overheid wordt gecontroleerd, zal de overheid ook te veel macht hebben en kunnen leidende politici bijna alles doen wat ze willen. Te veel macht voor instellingen is echter nooit een goede zaak en kan op de lange duur tot zeer oneerlijke politieke resultaten leiden.
Communisme kan technologische vooruitgang vertragen
Omdat er in landen met communistische regimes bijna geen investeringen van particuliere ondernemingen zullen zijn, is de kans groot dat ook de algemene technologische vooruitgang in die landen vrij beperkt zal zijn, gewoon door een gebrek aan geld.
Daarom kunnen deze landen ook aan concurrentievermogen inboeten ten opzichte van andere kapitalistische landen, wat de economische positie van deze landen aanzienlijk zal verzwakken.
Hoogopgeleiden kunnen het land verlaten vanwege inkomensplafonds
Communistische landen kennen vaak ook inkomensplafonds. Dit betekent dat mensen niet meer dan een bepaald bedrag voor het desbetreffende beroep mogen verdienen. Dit leidt er echter vaak toe dat high potentials het land verlaten omdat zij in andere landen veel meer kunnen verdienen. Als de beste mensen het land verlaten, gaat er op den duur veel economische macht verloren.
Top 10 Voors van het communisme & Nadelen – Samenvattende lijst
| Communisme Voors | Communisme Tegens |
|---|---|
| Communisme kan de welvaartskloof dichten | Communisme kan vrijheid van mensen wegnemen |
| Overheden geven geld vaak inefficiënt uit | |
| Gelijke kansen voor iedereen | Vrije marktwerking werkt niet meer |
| Zekerheid van voedselvoorziening | Kan arbeidsprikkels van mensen verstoren |
| Mensen mogen geen rijkdom vergaren | |
| Communisme kan helpen tegen werkloosheid | Beperking van informatiestromen |
| Corporate monopolies kunnen worden vermeden | Handelsrelaties kunnen eronder lijden |
| Kan sociale cohesie vergroten | Manipulatie van het grote publiek |
| Communisme kan algemene veiligheidsniveaus verbeteren | Valutakwesties |
| Soevereine wanbetaling |
Conclusie
Zoals we kunnen zien uit de voorgaande analyse, zijn er veel voor- en nadelen aan het communisme. Hoewel er enkele voordelen aan deze politieke ideologie kleven, wegen de nadelen naar mijn mening zwaarder dan de voordelen.
Meer nog, ook vanuit historisch perspectief, heeft het communisme in de meeste gevallen tot tamelijk onaangename politieke en economische uitkomsten geleid.
Daarom zijn andere regimes, zoals het kapitalisme, wellicht beter geschikt om het best mogelijke resultaat voor het grote publiek te bereiken.
Bronnen
Over de auteur
Mijn naam is Andreas en het is mijn missie om mensen van alle leeftijden voor te lichten over onze milieuproblemen en hoe iedereen een bijdrage kan leveren om deze problemen te verminderen.
Toen ik naar de universiteit ging en mijn masterdiploma economie haalde, heb ik veel onderzoek gedaan op het gebied van ontwikkelingseconomie.
Na het afronden van de universiteit heb ik de wereld rondgereisd. Vanaf dat moment wilde ik een bijdrage leveren aan een leefbare toekomst voor de volgende generaties op elk deel van onze prachtige planeet.
Wil je een bijdrage leveren aan het redden van ons milieu? Deel het!